KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Dosya no
- 2020/56
- Karar no
- 2020/322
- Dava
- MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/01/2020
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli, yine ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli ve ...'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çeklerden dolayı borcunun bulunmadığının tespit ile dava konusu çeklerin ödenmesinin durdurulması ve takip açılması halinde takibin tedbiren durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle usul yönünden, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle yetki yönünden ve esas yönünden davacının haksız davasının reddine karar verilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ... tarihli dilekçee ile iş bu davadan feragat ettiklerini bildirmiş davalı şirket vekili ise ... tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · (e-imzalıdır) HAKİM ... · (e-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/56, K. 2020/322, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama