Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/605 K.2021/665

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait ... tarihli 8.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... Yapı Market olan, ... Damlama Sulama Ltd.Şti lehine düzenlenen ... Seri numaralı çekin, ... tarihinde Gaziantep ilinde müvekkile ait ... plakalı aracının camının kırılarak çalındığını belirterek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme. yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 01/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 28/06/2021 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · (e-imzalıdır) HAKİM ... · (e-imzalıdır)