Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/226

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ...

Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde ... cinsi biber dikim ve yetiştirilmesi konusunda "Tarımsal Üretim Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre biberlerin müvekkilinin kiralayacağı alana müvekkili tarafından dikilerek bakımının yapılacağını, davalının ise dikilecek biber fidelerini 20 Nisan - 01 mayıs tarihleri arasında temin edeceğini, ayrıca hasat zamanına kadar ...-TL nakdi ödeme yapacağını, verdiği fidelerin parası ile yapacağı nakdi yardımın da hasat zamanı mahsuplaşılacağını yani müvekkilinin ürettiği ürüne karşı yapılacak ödemeden düşüleceğinin kararlaştırıldığını,

davalının müvekkiline vermesi gereken biberleri sözleşmede belirtilen tarihten 10-15 gün sonra ve eksik olarak teslim ettiğini, buna rağmen müvekkilinin iyiniyetli davranarak gelen biberleri yettiği kadar, fide tesliminin geç olsa da diktiğini, aylarca bakımını yaptığını, ....-TL nakdi yardımın da eksik ödendiğini, hasat zamanı geldiğinde çağrılmasına rağmen davalının gelmediğini, bunun üzerine ... noterliğinden çekilen ihtarname ile sözleşmeden doğan tüm hakları saklı tutularak sözleşmeyi haklı sebeplerle tek taraflı olarak fesh ettiklerini belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik yapılan masraflara karşılık ....-TL alacak ile sözleşmeye istinaden şimdilik ... TL cezai şart olmak üzere ....-TL nin dava tarihinden itibaren işitecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilimesini talep ve dava etmiştir.

01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir.

Tarafların imzaladıkları "Tarımsal Üretim Sözleşmesi"nde davalının "..." unvanlı ticari işletmenin sahibi olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurduğuna dair dosyada hiç bir belge bulunmamaktadır. UYAP kayıtlarında da bu başvurunun yapıldığına ilişkin bir kayda rastlanmamıştır. Davacının arabuluculuğa başvurmadığı anlaşılmaktadır.

Arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)