Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/115 K.2022/614

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı banka tarafından, davacının hesabından TBK Md.20 genel işlem koşulları ve emsal banka uygulamalarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, davalı bankanın, davacı ticari hesabından her ... adı altında davacı talebi ve isteği olmadan 20TL, 25TL, 30TL tutarında sabit kesintiler yaptığını, bu kesintilerini ispatlamakla yükümlü olduğunu, sözleşmeye aykırı, davacının faydalanmadığı bu kesintilerin iadesi gerektiğini, davalı bankanın yapmış olduğu kesintilerin iadesi için Antalya Genel İcra Müd....

E. Sayılı ile başlattılan takip dosyasına, bankanın itiraz ettiğini, bankaların tek taraflı hazırlamış olduğu GKS'de sınırsızca müşterilerden haksız kazanç sağladığı ilgili tebliğ ile bir çok ücretin iptaline ve yasal oran sınırlaması getirildiğinin açık olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememizin 04/07/2022 tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından 04/07/2022 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/07/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde karşı davacı vekilince yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 04/10/2022 tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır