Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/128 K.2021/817

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken, muhatabı ...bank A.ş. ... şubesine ait keşidecisi ...Gıda Tarım Hayvancılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.ş olan ... lehine düzenlenen ... seri nolu, ... keşide tarihli 12.000,00.-TL bedelli çeki kaybettiğini çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtiimali olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ödeme günü geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını belirterek çek için ödeme yasağı kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce çek bedelinin teminat karşılığı bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından teminat karşılanmış çek için tedbir kararı uygulanmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ...tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

Hakim ... · (e-imzalı)