Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/204 K.2022/48

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ...vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Antalya Ticari Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... End. Ür. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 30/05/2021 keşide tarihli 55.000,00-TL çeki yetkili lehtar olan müvekkili tarafından teslim alındığını, fakat daha sonra uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için, öncelikle ve ivedilikle ihtiyati tedbir niteliğinde muhatabın ödemeden men’ine ve neticeden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 22/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 18/10/2021 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)