Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2021/768

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli 500.000,00.-TL, Keşidecisi ... Süt Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret A.Ş., Muhatap Bankası ... Bankası A.Ş. - ... Şube olan çekin taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde ... Bank AŞ. 'ye gönderilmek üzere müvekkili tarafından ... tarihinde ... kargo firmasına verildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğranmasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ve yukarıda belirtilen çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı konularak İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini durumun muhatap bankalara bildirilmesi, yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ...ve çekin keşide tarihi olan ... tarihlerinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen ... tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)