Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/320 K.2021/399

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... kaza yapan aracın sürücüsü olup, ...'ın ise ... plakalı aracın maliki olduğunu, ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ...

Cad. ... seyretmek isterken o sırada belirtilen konumda seyir halinde olan müvekkil ...'un kullanmış olduğu ... plakalı motosikletinin sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücünün sebebiyet verdiğini, ilk geçiş hakkını müvekkiline bırakmadığını, olay yerinde dur levhası olmasına rağmen bu levhanın dikkate alınmadığını, hızının azaltılmadan sürüşe devam ettiğini, kazada ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazada ağır darbe alan müvekkilin ...

Hastanesi'ne kaldırıldığını, tibia şaft kırığı ve lateral malleol kırığı teşhisi konduğunu, müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, tedavi sürecinde ciddi acılar çektiğini, müvekkilin genç yaşta olduğunu, hayatının ilerleyen dönemlerinde maddi ve manevi etkilerinin mevcut olacağını, müvekkilin gerek iş gerek gündelik hayatında yapabileceği işleri daha fazla efor sarfederek yapmasına sebebiyet vereceğini, bir takım iş ve eylemleri ise yapmasını tamamen engelleyeceğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle maddi zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, olumsuz sonuçlandığını, müvekkilin gerek psikolojik gerek fiziksel etkilerini atlatamadığını, maddi manevi acılar içinde olduğunu, devam eden tedavi sürecinin müvekkili yıprattığını, eski sağlığını kazanamama düşüncesinin mahvettiğini belirterek ....-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine,

....-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışında diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar süresi içerisinde yanıt vermemişler, davalı sigorta şirketi süresi geçtikten sonra sunduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... vade tarihli sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, kazanın ... tarihinde saat 09:00 sularında gerçekleştiğini, ancak aracın müvekkili sigorta şirketine ... günü saat ... civarında sigortalandığını, kısacası kaza anında aracın müvekkilinin sigortalı olmadığını, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı sigorta şirketine açılan dava tefrik edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedilmiş ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın ( geçici ve sürekli iş gücü kaybı) tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne kadar veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir.

Kaza tespit tutanağına göre ... tarihinde ... plakalı aracın davacının kullanımında olan ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğu, işbu davanın ... plakalı aracın sürücüsü, işleteni ve zorunlu mesuliyet sigortacısına açıldığı, sigorta şirketine açılan davanın tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedildiği, kaza tespit tutanağına göre kaza saatinin 08:00 olduğu, poliçenin incelenmesinde ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... tarihinde saat 12:00 itibariyle bir yıl süreli sigortalandığı,

dolayısıyla aracın kaza saatinden sonra davalı sigorta şirketine sigorta ettirildiği, kaza anında aracın davalıya sigortalı olmadığı, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin kazadan ötürü sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla sigorta şirketine açılan maddi tazminat davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)