Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/321 K.2021/400

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiinin alacaklarına karşılık almış olduğu ve uhdesinde bulundurduğu;

Keşidecisi .... .... ŞTİ. (VN:...), kefili ... (TC:... ), lehtarı ... .... ŞTİ.(VN:... ) olan ve lehtarca vekil eden davacıya ciro edilen ... keşide tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli senet,

Keşidecisi .... .... ŞTİ. (VN:...), kefili ... (TC:... ), lehtarı ... .... ŞTİ.(VN:... ) olan ve lehtarca vekil eden davacıya ciro edilen ... keşide tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli senet,

Keşidecisi .... .... ŞTİ. (VN:...), kefili ... (TC:... ), lehtarı ... .... ŞTİ.(VN:... ) olan ve lehtarca vekil eden davacıya ciro edilen ... keşide tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli senet,

Keşidecisi .... .... ŞTİ. (VN:...), kefili ... (TC:... ), lehtarı ... .... ŞTİ.(VN:... ) olan ve lehtarca vekil eden davacıya ciro edilen ... keşide tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli senet,

Keşidecisi .... .... ŞTİ. (VN:...), kefili ... (TC:... ), lehtarı ... .... ŞTİ.(VN:... ) olan ve lehtarca vekil eden davacıya ciro edilen ... keşide tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli senetin müvekkilinin elindeyken kaybedildiğini ve bulunamadığını belirterek senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçede ise; müvekkilinin senetlerini bulduğunu ve davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Vekaletname incelendiğinde davacının feragat yetkisi olduğu görülmüş, feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir taraf işlemi olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş;

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~