Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/425 K.2021/504

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisi ...'un şirkete ait çke koçanlarının kaybolduğunu fark ettiğini, şirket çalışanlarını sorguladığında koçanların ... isimli şirket çalışanı tarafından alındığını öğrendiğini, bunun üzerine yaptığının çok kötü bir davranış ve suç olduğunu, çek koçanlarını derhal geri getirmesini aksi takdirde hakkında ysal işlemler başlatacağını söylediğini, ... ise önce şirkete ait 3 adet çeki keşide ederek kendisinin borçlu olduğu kişilere teslim ettiğini, onlardan geri alıp getireceğini,

müvekkil şirket yetkilisinin acil olarak getirmesini isteyerek kendisini sıkıştırması üzerine keşide ettiği çekleri geri alamadığını, bedellerini kendisinin ödeyeceğini söyleyerek müvekkil şirketi oyaladığını, çek koçanlarının müvekkil şirket ve yetkililerinin bilgisi dışında elinden çıktığını, söz konusu çeklerden dolayı müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekler bankaya ibraz edilmeden Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dosyası ile ... ve henüz isimlerini bilmedikleri 3. Kişilere karşı tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, bu kişiler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çeklerin ... Bankası ... Şubesi, keşidecinin ... San. Ltd.

Şti. ... numaralı, ... tarihli, ....-TL bedelli, ... numaralı, ... tarihli, ....-TL bedelli, ... numaralı, ... tarihli, ....-TL bedelli çekler olduğunu, çeklerde bulunan imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, imzaların taklit edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasından sonra söz konusu çekler bankaya ibraz edildiğini, çeklere karşılıksız kaşesinin vurulduğunu, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında davalıların ... ve henüz isimlerini bilmedikleri 3. Kişiler olarak açtıklarını, çeklerin bankaya ibrazından sonra çeklerin nasıl ve kimler lehine düzenlenip ciro edildiği, arkalarının kimler tarafından yazdırıldığının öğrenildiğini, ...

Asliye ticaret mahkemesine sunulan dahili dava dilekçesi ve tedbir talebine istinaden müvekkilin birleştirme talepli dava açması halinde talebin işleme alınabileceği şeklinde ara karar verildiğini, ... tarihli çeki bankaya ibraz eden ... hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar, ... tarihli çeki bankaya ibraz eden ...'e karşı ise Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı menfi tespit davalarının açıldığını, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, dava konusu çeklerin müvekkil şirketin bilgisi ve onayı dışında elinde çıktığını, lehine çek keşide edilen ..., ... ve ... ile müvekkil şirket ve yetkililerinin ticari veya başka borç doğurucu ilişkisinin bulunmadığını belirterek dava konusu çekten dolayı ödemeden men kararı verilmesine, haksız ve kötüniyetli olan ... hakkında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ... tarihli ... numaralı, ....-TL bedelli çekten dolayı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile iş bu davanın birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından birleştirme hususunda görüş alındığı, mahkemenin ... tarihinde olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...