Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/454 K.2021/507

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ili, ... ilçesi ... ... şubesine ait ... LTD. ŞTİ adına düzenlenmiş olan çek koçanında ... - ... - ... seri numaralı çekleri kaybettiğini, nerede kaybettiğini hatırlamadığını, bu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda mağduriyet yaşamamak için çeklerin iptaline ve çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlık; çeklerin kambiyo vasfında olup olmadığı, zayi olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının çek koçanında bulunan 10 adet çekin bedel kısımlarının henüz doldurulmadan kaybolduğunu belirterek eldeki zayi davasını ikame etmiş ise de TTK'nın 780. Maddesinde çekin unsurları sınırlı bir şekilde belirtilmiştir. Zorunlu unusruları taşımayan senedin çek hükmünde olmayacağı da kanunda açıklanmıştır.

Bu düzenlemelere göre davaya konu olan çeklerin düzzenlenme tarihlerinin olmadığı gibi çeklerde kayıtsız şartsız ödenecek bir bedelin de bulunmadığı anlaşılmıştır.

TTK' nın 780/1-b maddesi uyarınca "kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi" içermesi ve aynı maddenin 1-e bendi uyarınca "düzenlenme tarihi"ni içermesi çekin zorunlu unsurlarından olup bu unsurları içermeyen çek yaprağı kambiyo senedi vasfını kazanamayacağından, davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~