KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ağustos 2021
- Esas no
- 2021/456 Esas
- Karar no
- 2021/528
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/07/2021
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.07.2021 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çek, müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili çekin; üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile, ... ... ... ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.07.2021 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı konulmasına dair verilecek ihtiyati tedbir kararının muhatap bankalara müzekkere yazılarak bildirilmesini, Mahkememizce yapılacak yargılama neticesinde işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı vekili Av. ...'in 04/08/2021 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile yatırılan teminat miktarının ve artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/456, K. 2021/528, 4 Ağustos 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama