Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/481 K.2025/688

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla güç efor kaybı tazminatı, kalıcı iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi, yol, konaklama, ilaç, hastane giderlerinin hesaplatılarak temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik ...-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bedeni zararlarda ...-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete kaza nedeniyle yapılan başvuruya istinaden hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyasından ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, gerekli incelemelerin yapılmasını, vekalet ücretini, yargılama giderlerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama sırasında davacı ...'nın vefat ettiği, davacı ... mirasçıları ...'e ve ...'ya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen mirasçıların davayı takip etmemeleri üzerine ... tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine ... tarihinde işlemden kaldırıldığı ve davacılar tarafından 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır