İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/670 K.2021/780

Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen öz sermaye tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2021/670Karar2021/780Tarih23 Kasım 2021Okuma2 dk · 468 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Kasım 2021
Esas no
2021/670 Esas
Karar no
2021/780
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
27/08/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen öz sermaye tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ...turizm Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklarından davacı ...'ın ... ili ...ilçesi ...

Mah. ... ada ... parsel üzerinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait olan krokide gösterilen 12819 m2 alan içerisinde bulunan 3194 sayılı kanunun geçici 16. maddesine göre İmar Barışı Yapı Kayıt belgesi alınan seralar ve ev olarak kullanılan konutu şirket sermayesine katmak istediğini, davacı şirketin ortaklarından davacı ...'ın mülkiyeti Hazineye ait olan tescil harici alanda olan ...ili ... İlçesi ...

Mah. ... adresinde konut olarak kullandığı ve aynı alan içerisinde bulunan prefabrik depoları ve arazi üzerinde yetiştirilen ağaçları şirket sermayesine Ayni sermaye olarak mal varlığına katmak istediğini, davacının taşınmaz üzerinde bulunan yapıları ile ilgili olarak ...Başvuru numaralı 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesine göre İmar Barışı Yapı Kayıt Belgesi mevcut olduğunu, davacının kullandığı alan 7.000 mt2 alan olduğunu, alan üzerindeki muhtesatları mal varlığına katmak istediğini, tespiti talep edilen yapılar ve seralar davacılar tarafından yapıldığını, yapı kayıt belgelerinin davacılar tarafından alındığını,

yapıların üzerinde hak mahrumiyeti bulunmadığını, sermayeye katılabilmesi için Asliye Ticaret Mahkemesinden değer tespiti yapılması gerektiğini belirtildiğini, taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak katılabilmesi için ...tarihinde ortaklar kurulu karar defteri aracılıyla karar alındığını, örtü altı seraların ziraat odasına, çiftçi kayıt sistemine kaydedilebilmesi amacıyla ve diğer taşınmazların şirket sermayesine katılabilmesi amacıyla belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitinin talep edildiğini, gayrimenkullerin tüm yapıların, ağaçların,

örtü altı seraların yapı kayıt belgesi alınan yerlerde bulunan yapıların ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak için, taşınmazların, yapıların, seraların, ağaçların mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine alınan bilirkişi raporlarının TTK 343. maddesi uyarınca onaylanmasına ve bu hususta karar verilmesine, onaylanan kararlarında TTK.128/2 maddesi uyarınca şerh verilmesi için Tapu Sicil Müdürlüğüne, Kaş Ticaret Sicil Memurluğuna, Ziraat Odası Başkanlığına tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından ...tarihli ibraz edilen dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; vekaletname incelendiğinde davacının feragat yetkisi olduğu görülmüş, feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir işlem olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE;

Alınması gerekli 59,30.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi.23/11/2021

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/670, K. 2021/780, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/670
Karar No
2021/780
Tarih
23 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/670 K.2021/834
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/670 K.2021/733
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/670 K.2021/823
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2021/1099
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2021/1087
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2021/763

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.