İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/670 K.2021/823

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/670Karar2021/823Tarih8 Kasım 2021Okuma2 dk · 361 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/670
Karar No
2021/823
Karar tarihi
8 Kasım 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

361 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/670 Esas

KARAR NO : 2021/823

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/10/2021

KARAR TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil-----mevcut bulunan ticari ilişki sebebiyle---satmış ve ticari hizmet verdiğini, davalı-------- gelmiş borcunu ---- ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine --------sayılı İcra takibini başlatmış, başlatılan icra takibine borçlu tarafça yetki itirazında bulunulmuş ve ---- yetkisizlik kararı verildiğini, verilen yetkisizlik kararına istinaden icra takip dosyasının yetkili ----Müdürlüğüne gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, icra takip dosyası yetkili ----- Esas sayılı takip dosyası ile borçluya yeniden ilamsız icra takiplerine özgü ödeme emri gönderildiğini------dosya numaralı dosyası ile yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış olup iş bu davayı --- hasıl olduğunu,

------ esas sayılı takip dosyasında borçlu sıfatına haiz olan davalının; borca, faize ve faiz oranına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun itirazının kötü niyetli olduğu açık olduğundan davalı borçlunun alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davacı vekili ---- havale tarihli dilekçesinde özetle;---- açttıkları itirazın iptali davasının---- sisteminin hatasından kaynaklı olarak) mahkememizde açıldığını, dava dilekçesi, dava dilekçesi incelendiğinde İcra dosyası ve ---olarak belirtildiğini, --- seçilmiş olmasına rağmen; söz konusu dosyanın--- düştüğünü, söz konusu hatanın taraflarından değil, sistemden kaynaklandığını-- İcra dosyası bilgisi olarak ----dosyasının seçilemediğini, İcra dosyasının dahi tevzi formunda ----kanıtı olduğunu, dolayısıyla hak kaybının yaşanmaması ve telafisi güç sonuçların ortaya çıkmaması için, her ne kadar ilgili dosya mahkememizde esas almış ise de dosyanın ---- iadesi ile; dosyanın ---- ---gönderilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı --- yapılan incelemede ,dava dilekçesinin----- oluşturma ile davanın --- incelendiğinde ---- Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği, ilgili dava dilekçesinde icra müdürlüğü dosyas---- numarası olarak, ---- dosya numaralı dosyasının yazılı olduğu görülmekle, davanın uyap üzerinden açıldığı ve sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. İşbu dava dosyasının mahkememize sehven tevzi olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili-----edilmek üzere ------ gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının açtığı davada, Mahkememize sehven ---olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere ---Asliye Ticaret Mahkemesi---- GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/670, K. 2021/823, 8 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/823
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 20/10/2021
  7. Karar Tarihi : 08/11/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Hükü M
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/670
Karar No
2021/823
Tarih
8 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2021/1099
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2021/1087
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2021/763
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2021/775
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2021/791
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/672 K.2021/1255

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.