KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/799 Esas
- Karar no
- 2022/309
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 27/12/2021
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Şti arasında alım satım, ithalat ve ihracat yapıldığını, bu nedenle taraflar arasında çek düzenlendiğini, müvekkil tarafından çeklerin kabul edildiğini, müvekkilinin ... şubesinden düzenlenen ... ... Tarihli ...-USD tutarlı ... Çek Numaralı ... VKN numaralı ... Şti'ne ait ... adına keşideli çek, ... ... Tarihli ...-USD tutarlı ... Çek Numaralı ... VKN numaralı ...
Şti'ne ait ... adına keşideli çek, ... ... Tarinli ...-USD tutarlı ... Çek Numaralı ... VKN numaralı ... Şti'ne ait ... adına keşideli çeklerin kaybettiğini, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edildiğini, çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu belirterek çekin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
TTK 761/3 madde gereğince çekin ibraz süresi 3 ay olup, 3 aylık süre vadesi gelen çeklerden ilk ilan tarihinden itibaren, vadesi gelmeyen çeklerde ise vade tarihinden itibaren başlayacak olup, iptali istenen çeklerden birisi ... tarihli olup henüz vadesi gelmemiş, diğer iki çek ise ... ve ... tarihli olmakla vadesi gelen çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden zayi nedeniyle iptaline, vadesi gelmeyen iki çek yönünden de bu davadan tefrik edilerek süresinin dolmasının beklenmesine gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/799, K. 2022/309, 22 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama