Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/84 K.2021/251

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirkete olan borcundan dolayı ... vade tarihli ....-TL bedelli senet ve ... vade tarihli ....-TL bedelli senetleri ciro ile verdiğini, ancak bu senetlerin ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, bu takipte borçlu ... A.ş hakkında sehven takip başlatılmadığından, tekrar Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile mükerrer tahsil olmamak üzere ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ihtiyati hacze itiraz duruşmasında davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili ise itirazdan vazgeçtiklerini ve feragata karşı bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)