Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/11 K.2023/250

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin taşımacılık işi yaptığını, bu nedenle aracını kullanamadığını, sorumluluğunda olan taşımacılık işinin sekteye uğramaması için başka bir araç ikame edilmek zorunda kalındığını, hasarın giderilmesi için tamirde geçen süre zarfında mağdur tarafa aynı değerde başka bir vasıtanın temin edilmesinin aracın hasar görmesine sebep olan kusurlu tarafa düştüğünü,

kaza sebebiyle onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan zarar bedeli adı altında şimdilik ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı dosyamız arasına alınmış, mahkememizce tarafların kusur oranları ve dava konusu aracın onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılmamasından kaynaklanan kazanç kaybının tespiti için ATK'dan rapor alınmıştır.

İş bu dava, ... plakalı aracın onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden tarafların kusur durumları ve aracın onarım gördüğü sürenin tespiti amacıyla rapor alınmış, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; Davalı sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'in kusursuz olduğu, Davacının, 10 günlük kazancından mahrum kaldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce Antalya Servis Araçları İşletmecileri Esnaf Odasına dava konusu aracın evsafında bir aracın günlük kiralama bedelinin ne kadar olacağı konusunda müzekkere yazılmış, mahkememize verilen ... tarihli müzekkere cevabında dava konusu aracın evsafında bir aracın günlük kiralama bedelinin ortalama ...-TL + KDV olduğu belirtilmiştir.

Davacı tarafça ... tarihli dilekçe ile dava değeri ...-TL'ye yükseltilmiş ve buna ilişkin tamamlama harcının aynı gün itibariyle yatırıldığı görülmüştür.

Dava dilekçesi, Atk raporu, müzekkere cevapları, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpışması neticesinde davacı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın yola gereken özeni göstermediği, seyir şeridini koruyamadığı, şerit ihlali yaptığı ve sağ şeritte nizami bir şekilde ilerlemekte olan araca arkadan çarptığı kazada %100 oranında kusurlu olduğu,

sürücü ...'in ise kurallara uygun bir şekilde ilerlemekte olduğu sırada aracına arkadan çarpılmasında kazayı önleyebilme imkanını bulunmadığı, kazada herhangi bir kusuru olmadığı, dava konusu aracın tamiri için gerekli yedek parça kalemlerinin temin süresi ve işçilik süresi dikkate alındığında aracın 10 günlük sürede tamirinin mümkün olduğu, Antalya Servis Araçları İşletmecileri Esnaf Odası tarafından dava konusu aracın evsafında bir aracın günlük kiralama bedelinin ...-TL + KDV olduğu belirtilmekle davacı şirketin kazanç kaybının 10 gün * ...-TL = ...-TL olduğu,

bu tutardan kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü davalı ... ile aracın maliki davalı ... Şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır