Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/152 K.2025/612

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin sebze ve meyve alım satım işleri ile uğraştığını, müvekkili şirketin davalı ...’a ait yine diğer davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araca ... tarihinde, ... Hal No:.. ...’e teslim edilmek üzere ... nolu irsaliye ile ...

Plastik Paket içerisinde ... portakalın yüklendiğini, yüklü olduğu araç ...’ın sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ... istikametinde devrilerek kaza geçirdiğini, ürünlerin zayi olduğunu, kaza sebebi ile oluşan zararı için portakal bedeli ve paketleme bedeli olarak toplam ...

TL olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapılması için sigorta şirketi ile iletişime geçtiklerini, müvekkili şirkete ödenmesi gereken hasar tazminatı bedelinin davalı sigorta şirketince diğer davalı ...’a ... TL olarak ödendiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yev. Nolu ihtarnamesi ile taraflardan zararımızın giderilmesinin talep edildiğini ihtarnameye yönelik herhangi bir ödemede yapılmadığını, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ...

İcra Müdürlüğü’nün .../...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılardan ... tarafından ... tarihinde borcun varlığı kabul edilerek borcu ödedikleri iddiası ile itiraz edildiğini, diğer davalı ... tarafından ise ... tarihinde hiçbir borcu olmadığı iddiası ile itiraz edildiğini, takibin her yönden durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile itirazların iptaline, borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen adi kanuni faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından künye belgesi, irsaliye fatura,ihtarname delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta şirketinden hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliğinden tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tramer kayıtları, ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına getirtilerek bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır.

Dava, karayolu ile taşınan ve zayi olan ürünün hasar bedelinin zarar sorumlusu olduğu öne sürülen davalı taşıyıcıdan ve sigortacısından tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi istemine ilişkindir.

... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda; ... web sitesinde bulunan günlük hal fiyatları listesinden ... tarihinde ... portakalın en düşük ... TL/kg, en yüksek ... TL/kg olarak gösterildiği, fiyat ortalaması alındığında ... TL/kg olduğu belirlendiğini, kazada zayi olan ...

TL olduğunu, plastik kasaların fiyatlarını olayın olduğu tarihte tespit etmek mümkün olmayıp, bugünkü piyasa rayiçleri dikkate alınarak olay tarihine Tüik verileriyle çekerek bulunduğunu, serbest piyasada ... TL/adet ile ... TL/adet bandında fiyat olup, ortalaması alındığında kasa fiyatının ... TL/adet olduğu belirlendiğini, kasa bedeli = 153 adet kasa x ... TL/adet= ...-TL bugünkü bedeli olduğunu, TüikYi-Üfe endeksiyle bu değer kazanın olduğu ... ayında ...

TL olarak verildiğini, toplam zararın ... TL olduğunu bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı ile davalı ... arasında, dava dışı ...'e ait portakalların davalı ...'a ait sürücüsü ... olan kamyon ile ...'ya taşınması için anlaştıkları, taşıma sırasında aracın yolda kaza yaptığı ve araçta taşınan portakalların zarar gördüğü, davacının zarar gören portakalların bedelinin tahsili için takip başlattığı, davalıların itirazı nedeniyle bu davanın açıldığı, davacı tarafından ibraz edilen künye belgesinde ... tarihinde ... portakalların davacı şirket tarafından dava dışı ...'e gönderilmek üzere ... plakalı araca yüklendiğinin görüldüğü,

kaza tespit tutanağına göre, aracın ... tarihinde tek taraflı ve yan şekilde durması sonucu maddi hasarlı kaza yaptığı, davalı ...'ın davacı taşıma komisyoncusundan aldığı malı kaza neticesinde alıcıya tamamını gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek sağlam olarak teslim etmemiş olup, kaza tespit tutanağı kapsamında kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır.

Kaza yani zararın oluştuğu tarihte ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu, Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası ile,sigorta ettirilen araçta bulunan ve sigortalının 3.şahıslar ile yaptığı hukuken geçerli bir taşıma anlaşması çerçevesinde ve sadece Türkiye sınırları dahilinde taşımakta olduğu 3. Şahıslara ait emtianın, aracın uğrayacağı kasko hasarları sonucunda maruz kalacağı ziya ve hasarlar nedeniyle emtianın sahibi olan 3.Şahıslardan sigortalıya gelebilecek tazminat talepleri teminat altına alındığı,

sigorta şirketi tarafından davacının taşınan mallarının zarar görmesi nedeniyle araç maliki davalı ...'a ödeme yapıldığı belirtildiği, hasar dosyası kapsamında davacı şirketin zararın davalıya ödenmesine ilişkin muvafakatı olduğuna dair belge sunulmuş ise de, davacı şirket vekili tarafından sunulan bu belgedeki imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığının beyan edildiği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, kaza tarihi itibariyle toplam zararın ...

TL olduğu, TTK 856/2 maddesi uyarınca taşıma sözleşmesi taşıyıcının eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi, taşıyıcıya ise taşıma ücretini ödemeyi borçlandırdığı sözleşme şeklinde tanımlanmakta olup, taraflar arasında kara yolu ile eşya taşıma sözleşme ilişkisi kurulmuş olup, ... taşıma işini kendisine ait olan araç ile gerçekleştirmiş olup, düzenlenen sözleşme kapsamında davalının temel sorumluluğunun eşyayı gönderilene teslim etmesi olup, davalı tarafça bu yükümlülük yerine getirilmediğinden,

taşıma komisyoncusu olan davacının hasar bedelini 6102 sayılı TTK'nın 875. maddesi gereğince taşıyıcı olan davalı ile sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)