Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/159 K.2022/370

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş., ... Şubesine ait, keşide yeri Antalya, ... keşide tarihli, keşidecisi ...Gda Ticaret Limited Şirketi, ...seri nolu, çekin kaybolduğunu belirterek çekin kötü niyetli 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılacak ilanın akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep eden vekili mahkememize sunduğu 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi üzerine vazgeçtiklerini ve açılan bu davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)