KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2023
- Esas no
- 2022/179 Esas
- Karar no
- 2023/332
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 10/03/2022
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından kullanılan elektrik fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davaya konu elektrik faturalarının kullanıldığı yerin otel olduğunu ve davalı şirketin ... yılına kadar aktif olarak elektrik kullandığını, ancak davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerine ... yılında elektriğinin kesildiğini, davalı borçlu ile borcunu ödemesi konusunda görüşmeler yapıldığını ama sonuçsuz kalması üzerine aleyhine Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...
Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
Dava, elektrik fatura borcuna dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile icra dosyasına borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını ve yargılama giderlerinden ve vekalet ücretlerinden feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili de ... tarihli dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan ... tarihli sulh protokolü ile alacak borç ilişkisinin sonlandığını, tarafların sulh olması sebebiyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; tarafların aralarındaki borç ilişkisinin sonlandığını beyan etmeleri sebebiyle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığından lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmeksizin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/179, K. 2023/332, 15 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama