Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/184 K.2022/568

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.03.2022 tarihinde, iş karşılığı ödeme olarak aldığı çeki cebine koyduğunu, 13.03.2022 günü saat 12.30 sıralarında müvekkili ikametindeyken pantolonunun cebinde çekinin olmadığını fark ettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin nerede ve ne zaman kaybettiğini bilmediğini, Müvekkilinin bu husus hakkında 14.03.2022 tarihinde saat 12:59'da Sakarya ...

Amirliği'nde ifade verdiğini, müvekkiline ait bulunan: ... çek numaralı 10/06/2022 ödeme tarihli, ...'ın ...

Şubesi'ne ait 50.000,00-TL tutarlı keşidecinin ... , lehtarı müvekkil ... olan çekin söz konusu olay nedeniyle zayi olduğunu, çekinin çalındığına ilişkin 14.03.2022 tarihli ifade tutanağı ekte sunduklarını belirterek mahkemece belirlenecek teminat bedeli karşılığında tedbiren müvekkilinin lehdarı olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve zayi olan ... çek numaralı 10/06/2022 ödeme tarihli, ...'ın ...

Şubesi'ne ait 50.000,00-TL tutarlı keşidecinin ..., lehtarı ... olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır