Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/2 K.2022/6

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ile sözlü olarak yapılan anlaşmada davalının işlettiği Kemer ilçesi ...Otel’deki ... SPA isimli işletmenin hamam, sauna ve benzeri tüm ahşap ve mobilya işlerini 159.718,75 TL+28.749,38 TL kdv olmak üzere toplam 188.468,13 TL’ye müvekkili tarafından yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalının ödemesi gereken miktarının 105.000 TL’sini ödediğini, bakiyesini ödemediğini belirterek, bakiyesi 83.468,50 TL’nin işin teslim tarihi olan 15/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve 2.000 TL tespit faizi ile 22/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın açıldığı Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2021 tarihli kararı, HSK kararı gereğince dosyayı verdiği görevsizlik kararı ile mahkememize göndermiştir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir.

HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkeme- lerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Bu sebeple karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

E İMZA

Hakim ...

E İMZA