Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/205 K.2023/831

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının reklam ve tanıtım işi ile uğraştığını, davalının davacı ile irtibata geçmesi üzerine ... tarihli e posta ile teklifte bulunduğu, teklifte yapılacak işlerin sayıldığını, davalının "çekim yeri ve stüdyonun belirlenmesi ve hazırlanması, çekimde kullanılacak makinelerin çalışır durumda olması ve hazırlanması, çekim esnasında ekibe yardımcı olacak yetkilinin hazır bulundurulmasını, çekim esnasında makineyi anlatacak deneyimli yetki olması ve kullanım kılavuzunun hazır edilmesi, ekibin yiyecek ve içeceklerinin temininin sağlaması gerektiğinin belirtildiği,

davalı tarafından ... tarihli e-posta ile cevap verildiği, tarafların teklifte anlaşma sağladığını, çekimlerde kullanılacak model için günlük ...TL + KDV ödenmesi kararlaştırıldığı, çekimin 2 gün sürüp modele ödenmesi gereken bedelin ...

TL + KDV olduğu, bedelin sadece model fiyatı eklenerek ...TL + KDV olduğu, çekimlerde kullanılan fotoğrafçının ... tarihli ...TL fatura kestiği ve davacının bu ücreti ödemek zorunda kaldığını, davacının edimini ifa ettiğini, internet üzerinden gönderdiği, video ve görsellerin davalının bilgisayarına indirildiğinin davacıya bildirildiği, davacının ... tarih ... no'lu ...TI e-fatura keşide ettiği ve gönderdiğini, davalının faturaya Antalya ...

Noterliği ... tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle itiraz ettiği, davacının Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle davalının ihtarnamesinin içeriğini kabul etmediğini bildirdiği, arabuluculuk başvurusunda bulunulup sonuç elde edilemediğini, davanın kabulüyle, şimdilik ...

TL'nin ... tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Davalının ... makinelerinin tanıtımına esas fotoğraf ve video çekimleri için davacı ile ...-TL + KDV bedelle anlaşma sağlandığı, davacı tarafından fotoğraf ve video çekimleri yapıldığı, teslim edilmek istenen ürünlerin fen ve sanat kurallarından uzak, kullanım amacına hizmet etmeyen vasıfta olduğu, çekimlerin yenilenmesi ve/veya kalitesinin düzeltilmesi talep edilmişse de talebin kabul görmediği, davacının teslim ettiği ürünlerin dijital ortamda ve baskıda kullanılması imkânı bulunmadığı, fuar ve tanıtım sezonu da yaklaştığından, çekimlerin bir başka firmaya (...) ...-TL + KDV bedelle yeniden yaptırıldığı,

davacının ... numaralı, ... günlü KDV dâhil ...-TL tutarlı E-Arşiv Fatura düzenlediği, faturaya süresi içinde Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesiyle itiraz edildiğini belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı tarafça taraflar arasındaki yazışmalar, fatura, sözleşmenin gereği gibi ifa edildiğine dair fotoğraflar dosyamız arasına sunulmuş, mahkememizce taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin gereği gibi ifa edilip edilmediği, davacının ayıplı ifada bulunup bulunmadığı, davacı tarafça yapılan işlemlerin özgülendiği amaca hizmet edip etmediği konusunda bilirkişi raporu aldırılmıştır.

... tarihli bilirkişi raporunda özetle; somut uyuşmazlıkta davacının ... ... tarihli mesajı ile işin tesliminin yapıldığı, davalı çalışanın ... ... tarihli mesajında "videolar ve fotoğrafları beğenmedik, önce düzenlemeler yapılması gerek, bu şekilde ödeme çıkamam, müsait olduğunda gelin görüşelim tekrar" ... ... mesajında " bu hali ile hiçbir foto ve videoyu kullanamıyorum" ifadelerini ayıp olarak değerlendirilmesi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, standartlara göre işin kabulünün beklenebilir olup olmadığı, işte eksiklik bulunması halinde indirim gerektirip gerektirmeyeceği ve indirim miktarı hususunda teknik inceleme gerektirdiğinden bu hususta değerlendirme yapılamayacağını belirtmişlerdir.

Teknik değerlendirme için bilirkişi heyetinde yer almasına karar verilen reklamcı ...'ın süresi içerisinde görevini yerine getirmeyip heyetin kendisine ulaşamaması nedeniyle ... tarihli rapor Prof.

Dr. ... ve Av. ... tarafından hazırlanmış, iş bu rapordan sonra teknik değerlendirme için yeniden bilirkişi atanmış, reklamcı bilirkişi ... ... tarihli raporunda netice olarak ibraz edilen bir adet USB bellekteki fotoğraf ve video görüntülerinin, sözleşme içeriğinin, bilgi, belge ve faturaların incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda raporun diğer bölümlerinde de açıklandığı üzere mevcut fotoğraf ve videoların amacı, piyasadaki değeri, uluslararası standartları göz önüne alındığında ışık ve çerçeveleme anlamında zaaflar barındırdığı, beklenen kaliteyi yakalayamadığı,

davacının sözleşme kapsamındaki işini yeterince profesyonel ifa edemediği, davacı tarafça yapılan teknik ve sanat hatalı görsellerin özgülendiği amacı hizmet edemeyeceği belirtilmiştir.

Taraflar arasında görülen iş bu davanın, ödenmeyen fatura bedelinden kaynaklanan alacak davası olduğu, uyuşmazlığın ise; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin gereği gibi ifa edilip edilmediği, davacının ayıplı ifada bulunup bulunmadığı, davacı tarafça yapılan işlemlerin özgülendiği amaca hizmet edip etmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı şirketin ve ürünlerinin tanıtımı için eser sözleşmesi düzenlendiği, uyuşmazlığın düzenlenen sözleşmenin gereği gibi ifa edilip edilmediği, davacı tarafça yapılan işlemlerin özgülendiği amaca hizmet edip etmediği noktasında toplandığı, eser sözleşmelerinde ayıp ihbarının yapılmasının herhangi bir şekle tabi olmayıp her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu, somut uyuşmazlıkta davacının ... ... tarihli mesajı ile işin tesliminin yapıldığı,

davalı çalışanın ... ... ve ... tarihli mesajında ayıp ihbarında bulunduğu, mahkememizce bu konuda bilirkişi heyetinden rapor alındığı, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere mevcut fotoğraf ve videoların amacı, piyasada ki değeri, uluslararası standartları göz önüne alındığında ışık ve çerçeveleme anlamında zaaflar barındırdığı, beklenen kaliteyi yakalayamadığı, davacının sözleşme kapsamındaki işini yeterince profesyonel ifa edemediği,

davacı tarafça yapılan teknik ve sanat hatalı görsellerin özgülendiği amacı hizmet edemeyeceği anlaşıldığından davalının yapılan işleri kabule zorlanamayacağı anlaşılmakla davacı tarafça yapılan işler nedeniyle düzenlenen fatura nedeniyle açılan iş bu alacak davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)