Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/209 K.2023/451

Mahkememizde görülmekte olan Fesih veya Çıkarmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müteveffa ...'in ... tarihinde davalı şirketi kurduklarını, şirkette müteveffanın hissedar olduğunu, şirketin temsilcisi olduğunu, şirketin uzun yıllardır gayrifaal durumda olduğunu, ...'in vefat ettiğini, müvekkilinin de %99 oranında süresiz olarak engelli kabul edildiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile kısıtlandığını, şirketin terkininin yapılmadığı için müvekkil aleyhine vergi ve SGK borçları çıktığını belirterek davanın kabulü ile, davalı şirketin feshine veya müvekkilinin şirketten çıkartılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde, ...'in 4721 sayılı TMK'nın 405.maddesi uyarınca kısıtlı adayının vesayet altına alınması talepli dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verildiği, ...'in kısıtlanarak ...'in vasi olarak atandığı, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce şirket yetkilisinin vefat ettiği bildirildiğinden, davacıya şirketi davada temsil ettirmek üzere kayyım atanması için dava açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı bildirilmiş, mahkememizce dosya celp edilmiş, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkemece yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin dava ederken vefat ettiğini, mirasçılarının mirasını reddettiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının nüfus kayıt örneği çıkartılmış, mirasçılarına tebligat çıkartılarak davaya konu davalı şirketi davada temsil ettirmek üzere kayyım tayin edilmesi için dava açılması ve dosya numarasını mahkememize bildirmek üzere 1 aylık kesin süre verilmiş, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen mirasçıları tarafından verilen kesin süre içerisinde mahkememize dosya numarası bildirilmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır