Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2023/844

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 6361 sayılı ... Kanunu çerçevesinde, müflis ... Ltd. Şti. ile Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı ... Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, müflis şirketin, davacıya iflas tarihi olan 08.07.2021 tarihi itibariyle ... sözleşmesinden kaynaklı olarak (08.07.2021 tarihi itibari ile 1EUR=... TL olmak üzere) ... EUR + ...

TL = ... borcunun bulunduğunu, daha sonra borçlu şirketin iflasına karar verildiğinin öğrenildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... İflas numarasına kayıtlı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, iflas tarihi olan 08.07.2021 itibariyle işleyecek faiz ve diğer tüm haklar saklı tutularak (08.07.2021 tarihi itibari ile 1EUR=... TL olmak üzere) ... EUR + ... TL = ... TL alacak kaydının yapılmasının talep edildiği, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

İflas sayılı dosyasının 05/11/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile '' 04/11/2021 tarihinde alacağa konu tefrik talebinde bulunulan mallar için Ankara Batı İcra Dairesine talimat yazılmış olup, talimatın sonucunda mallar iade alındıktan sonra alacak kalması halinde güncel tutarın bildirilmesine, gönderilen alacaklar için ek sıra cetveli yapılacağı için İİK. 236.

Maddesine istinaden 3.500,00TL ve 97,70TL iflas başvurma harcı yatırması halinde alacağın ek sıra cetvelinde değerlendirileceği, masraf yatırılınca talep ile bildirilmesi durumunda ek sıra cetveli yapılmasına'' karar verilmiş olduğunu, 05/11/2021 tarihli karar tensip tutanağı gereği harç ve masrafların dosyaya yatırılmış olduğunu, 12/11/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile ''... Sözleşmesine konu mülkiyeti ... ... Aş.'ye ait olan " 1 Adet 2016 Model Yılı ...

Seri Numaralı ... Ünitesi ve 1 Adet 2016 Yılı,... Seri Numaralı ... Ekipmanları"nın tefrikine karar verilmiş ve buna ilişkin Ankara ... İcra Dairesi'nin ... talimat sayılı dosyasına talimat yazılmış olduğunu, işlemler yapıldıktan ve söz konusu malların, tefrik işleminden sonra ne kadar alacağın kaldığının bildirilmesi halinde alacağın değerlendirilerek ek sıra cetveli düzenlenmesine'' karar verilmiş olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

İflas sayılı dosyasının 15/10/2021 tarihli kararı ile tefrik kararı verilmiş olduğunu ve bildirilen adrese talimat yazılmış olduğunu, tefrik kararının talimat icra müdürlüğü vasıtası ile uygulanmış olduğunu ancak fiziki şartlar ve hava koşulları sebepleri ile malların teslim alınamamış olduğunu, ... konusu malların teslim alınamamış olması sebebi ile de kendileri tarafından bildirilen alacak bakiyesinden ''kalan'' alacak durumunun söz konusu olmadığını, halen davacı şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu,

iflas müdürlüğünden verilen tefrik kararının davacının elinde olmayan sebepler ile uygulanamamış olması sebebi ile alacak kaydının yapılmamış olmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, fazlaya dair her türlü talep, dava ve yasal haklar saklı kalmak üzere. İflas masasına kaydı talep edilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (08.07.2021 tarihi itibari ile 1EUR=... olmak üzere) ... EUR + ... = ... alacağın esas yönünden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

İflas dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müflis ... Ltd. Şti. İflas Dairesi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.07.2021 tarih ve ... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verilmiş olduğunu, iflas kararının kesinleşmediğini, iflas kararın kesinleşmesinin beklenilmesini, 12.11.2021 tarihli karar tensip tutanağı kapsamındaki, tefrik işleminden sonra sıra cetveli düzenleneceği yönünde karar verilmiş olmasından sonra, davacı tarafın alacak başvurusu yönüyle 04.02.2022 tarihli Ek Sıra Cetvelinde “ İbraz edilen belgeler ile alacak tutarları arasında bağlantı kurulamamasına göre Alacak Başvurusu Reddedilmiş" olup davacı tarafça iddiasını ispatlaması gerektiğini ve davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Dava, İİK'nun 235. maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz, alacak talebinin kayıt ve kabulü davasıdır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Antalya Genel İcra İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası getirtilmiş, davacı vekili tarafından ... sözleşmesi ve ekleri ibraz edilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları yeminli bilirkişiye inceletilerek rapor alınmış, davalı taraf kendisine verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği için incelenememiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/07/2021 tarihli ... Esas - ... Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacısının ... Şirketi olduğu, davalılarının ... ve ... Limited Şirketi olduğu, "...davanın İİK'nın 173. Maddesi uyarınca kambiyo takibine dayalı iflas davası olduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı borçlular aleyhinde kambiyo takibine dayalı iflas takibine girişildiği, borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, borçlular tarafından süresinde itirazda bulunulmadığı ve verilen kesin süreye rağmen borcun ödenmediği göz önüne alındığında, İİK 173. maddesi uyarınca borçlu davalı şirket hakkında iflas koşullarının gerçekleştiği sonuç ve kanaatine varılmakla davalı ...

LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflasına, davalı ... yönünden açılan davanın ise davalı gerçek kişinin iflasa tabi şahıslardan olmaması, iflasa tabi olmayan şahıs hakkında ayrıca bir haciz yoluyla takip yapılmamış olması nedeniyle usulden reddine" şeklinde karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, iflas kararı üzerine eldeki iflas dosyasının açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce talimat yazılarak Emekli Banka Müfettişi'nden dosya kapsamında rapor aldırılması istenilmiş olup bilirkişi ... imzalı 29/09/2023 tarihli raporunda özetle. 6361 sayılı Kanun 28. maddesi gereğince ... Sözleşmesine konu “1 Adet 2016 model yılı, ... Seri Numaralı, ... Ünitesi ve 1 Adet 2016 Model yılı, ... Seri numaralı ...

Ekipmanları'nın kiralanması adına taraflar arasında ... sözleşmesi yapılmış ve bu sözleşme ödeme planları doğrultusunda yapılan ödemeler aksaması nedeniyle konu sözleşmenin revize edilmiş olduğu, davacı firma dava dilekçesinde de belirtmiş olduğu davacı vekilinin beyanı doğrultusunda inceleme tarihi itibariyle de davacı tarafından ...

Sözleşmesine konu yapılmış malların iade alındığı ve de yine o konu malların iade edilmemiş olması nedeniyle rayiç değerlerinin de bilinememesi nedeniyle, davacı firmanın alacak tutarının tamamının hesaplanmış olduğunu, davacı ... A.Ş'nin müflis ... ...

Şti'den 08/07/2021 tarihi itibari ile toplam alacak tutarının ... olduğu, davacı şirketin müflis şirketten alacağının 08/07/2021 tarihi itibari ile toplam ... olduğu, kayıt/kabul talebinin ... olduğu, sonuç itibari ile 10.127,79TL fazla (aşkın) talepte bulunulmuş olunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, ... sözleşmesinden kaynaklı alacağın davalının iflas işlemlerinin yürütüldüğü iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline kayıt ve kabulü davasıdır. Davada taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmış, mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları yeminli bilirkişiye inceletilerek rapor alınmış, davalı ise kendisine verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz edememiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde gerekçesinin ayrıntılı olması ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf alacağını usulüne uygun tutulmuş ve lehine delil teşkil eden ticari defter ve kayıtları ile ispatlamış olup davalı tarafça aksi iddia ve ispat edilemediğinden davacının davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle ... Euro ve ...

TL olmak üzere toplam ... tutarında alacağının bulunduğu anlaşıldığından bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır