Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/259 K.2022/276

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "..." plakalı aracın sigortalanması amacıyla 1 yıl süreli ZMMS poliçesi imzalandığını, 10/02/2007 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otomobil ile ...idaresindeki ...plakalı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'nın vefat ettiğini, vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan ... ve ... tarafından Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu davanın sulh olunarak kapatıldığını,

08/08/2018 tarihli ibraname ile tüm davacılar için toplam 82.090,67.-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin akabinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın yeterli sürücü belgesine sahip olmaksızın araç kullandığı ve ilgili kazaya %100 kusuru ile neden olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından araç işleten sıfatı ile sorumluluğu bulunan sigortalı ...'e dava dışı üçüncü kişilere yapılan ödemenin müvekkili şirkete ödenmesi,

aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, Antalya 3. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçluların itirazları üzerinde takibin durduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli borca ve faize itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği 12/04/2022 tarihli dilekçesinde, davanın sehven Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, işbu davalarının Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinin incelenmesinde, dilekçe başlığının "Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne" şeklinde olduğu, diğer bir anlatımla davanın Tüketici Mahkemesinde açıldığı ancak tevzi bürosunda sehven Ticaret Mahkemeleri üzerinden tevzi işlemi yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizde açılmış bir dava bulunmadığı ve Tevzi Bürosunda hata yapıldığı anlaşıldığından esasın kapatılarak davanın Tüketici Mahkemeleri üzerinden yeniden tevzi edilmesi için aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)