Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/270 K.2023/519

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı bulunan ve karşı yan sigorta şirketince ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Plaka sayılı aracın ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... şirketince müvekkiline ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplamda ...

TL kısmi ödemede bulunulduğunu, ödemenin aracın değerlerini karşılamadığını, karşı tarafa avans faizi uygulanması gerektiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda olumlu sonuç alınamadığını belirterek müvekkiline ait ... Plakalı araç pert olduğundan şimdilik ...

TL tazminatın kabulünü, HMK m 107 uyarınca davalıdan kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ekspertiz raporu ile davacı tarafa ait araçta ...-TL maddi hasar oluştuğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazada davacı yana ait ... plaka numaralı araçta kaza neticesinde meydana gelen hasarların raporla tespit edildiğini, değer kaybının ödenmesi talebiyle müvekkili olduğu sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından da davacı tarafça bildirilen banka hesabına ...-TL ödeme yapıldığını,

yapılan bu ödemeyle birlikte taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğini, davacı taraf ile davalı şirketi arasında yapılan anlaşma ile herhangi bir alacağından gayri kabulü olarak feragat ettiğini, yeterli miktarda ödeme yapıldığını, fazlasının sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı dosyamız içerisine celbedilmiş, talimat yolu ile bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır.

Taraflar arasında görülen iş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan kasko poliçesine dayalı tazminat davası olup uyuşmazlığın sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen genişletilmiş kasko poliçesinin incelenmesinde; ... - ... tarihleri arasında geçerli olup teminat bedelinin rayiç değer olarak belirlendiği görülmüştür.

Talimat yolu ile Makina Mühendisi ve Sigorta Eksperi bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı ... motor no'lu ... model ... marka ... Şti.'ye ait aracın ... tarihinde yapmış olduğu kaza sonrasında ağır hasarlı pert-total olarak değerlendirilmesi sonucunda, kaza tarihini kapsayan 2. el piyasa rayiç değerinin ... TL olduğunu, davalı tarafın 2. el değer olarak tespit etmiş olduğu ... TL dikkate alındığında ... TL rayiç değer farkı tespit edildiğini belirttiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığı, söz konusu aracın poliçe ve ruhsat bilgilerinin incelenmesinde kasko sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, söz konusu aracın kaza sonrasında pert total olarak değerlendirilmesi sonucunda kaza tarihinde aracın 2. El piyasa rayiç değerinin ...-TL olup davalı ... şirketi tarafından davacı şirkete ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ise ...-TL ödeme yapıldığı,

davacı tarafça söz konusu ödemenin eksik olduğu iddia edilerek iş bu tazminat davasının açıldığı, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere dava konusu aracın pert total olarak değerlendirilmesi neticesinde kaza tarihindeki 2. El piyasa rayiç değerinin ...-TL olduğu, böylelikle davacıya ...-TL eksik ödeme yapıldığı belirtilmekle davanın kabulü ile ...-TL'nin son ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.