Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/29 K.2022/22

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ortaklarından ...'ın ...parsel üzerinde bulunan ve mülkiyetinin yine ...'a ait olan, krokide gösterilen 9.833,38metrekare alan içerisinde bulunan ev ve seralar ile yine ... parsel içinde kalan 850,63 metrekare sera, 151,51 metrekare bina, olmak üzere toplam 5.701,96 metrekare alandaki seralar, ev ve ağaçların nakdi değerini şirket sermayesine katmak istediğini, yine müvekkil şirket ortaklarından ...'ya ait olan mülkiyeti hazineye ait olan, kullanımı ve muhtesadı ...ya ait olan ... parsel üzerinde 6.177,66 metrekare sera,

75 metrekare bina ve bu alan üzerindeki muhtesatları mal varlığına katmak istediklerini, tespiti talep edilen yapıların ve seraların müvekkiller tarafından alındığını, yapıların üzerinde herhangi bir kısıtlama ve hak mahrumiyetinin olmadığını, belirtilen taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak katılabilmesi için 01/10/2021 tarihinde ortaklar kurulu karar defteri aracılığıyla karar alındığını belirterek belirtilen taşınmazların şirket sermayesine ayni sermayeye katılması için değer tespitinin yapılmasına,

belirtilen tüm yapıların, ağaçların, örtü altı seraların yapı kayıt belgesi alınan yerlerde bulunan yapıların ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak için, taşınmazların, yapıların, seraların, ağaçların bilirkişi heyetince değerinin tespitine, bilirkişi raporlarının TTK'nun 343. maddesi uyarınca onaylanmasına ve bu hususta karar verilmesine, onaylanan kararların TTK'nun 128/2. maddesi uyarınca şerh verilmek üzere tapu sicil müdürlüğüne, Kaş Ticaret Sicil Memurluğuna, Ziraat Odası Başkanlığına tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede; sermaye tespiti istenen taşınmazların davacı şirkete ait olmadığı, şirket ortaklarına ait olduğu, öz sermaye tespiti davasını açması gerekenlerin şirket ortakları olduğundan aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)