KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/301
- Karar no
- 2022/490
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 27/04/2022
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının hamili iken kaybettiğini iddia ettiği, keşidecisi ...Eczanesi, lehtarı ...Anonim Şirketi olan, ... keşide ... vade tarihli ...-TL bedelli bononun Zayi nedeniyle iptaline ve bono bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce verilen tedbir kararından sonra davacı vekili tedbir için belirlenen teminatı yatırmış, ilan için de gereken masrafları ödemiştir.
Davacı vekili mahkememize bilahare verdiği 15/06/2022 tarihli dilekçesi ile zayi nedeniyle iptalini talep ettikleri bonoyu bulduklarını belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı vekilinin bilahare verdiği dilekçe ile davadan feragat etmesi, davanın feragatle sona erebilen dava türlerinden olması sebebi ile feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş; tedbir kararının keşideciye henüz bildirilmemiş olması sebebi ile üçüncü kişilerin tedbir kararı sebebi ile bir zararının olma ihtimalinin bulunmaması karşısında teminatın da iadesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/301, K. 2022/490, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama