Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2023/577

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ile imzalanmış olan ... tarih ile ... tarihi arasında adi ortaklık sözleşmesinin mevcut olduğunu, senetlerin tamamını protestolu olarak ...-TL ödediğini, davalının eski ortağı olduğunu, hak ihlaline sebep olduğunu bu yüzden ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, SGK çıkışını noter kanalı ile yaptığını belirterek davanın kabulü ile ....-TL tarafınca ödenen tutar ile ....-TL ( mahrum kaldığını iddia ettiği bir yıllık kar payı tutarı) olmak üzere toplam ....-Türk Lirası alacağının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir.

Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Maddedeki ticari işletme kavramının neyi ifade ettiği hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nun 11 maddesinde ticari işletme tanımı yapılmış ticari işletme ile esnaf arasındaki sınır Bakanlar Kurulunca çıkartılacak kararnamede gösterilir hükmüne binaen, 21/07/2007 tarih 26589 sayılı resmi gazetede yayınlanan 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile esnaf, sanatkar ve tacir sanayici ayrımı belirlenmiştir.

Davacı, ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kaydına göre tacir niteliğine sahip değildir.

6102 Sayılı TTK'nuna göre mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 maddesinde ticari davalar belirlenmiş, 5 maddede ticari davaların Ticaret Mahkemelerinde görüleceği düzenlenerek görevli mahkeme belirlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkemece görevli olup olmadığı hususunun kendiliğinden değerlendirilmesi gerekir.

Somut dava adi ortaklığın tasfiyesi davası olup, adi ortaklık TBK'nunda düzenlenmiş olmakla, dava mutlak ticari dava olmadığı gibi uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir olmadığından nispi ticari dava niteliğinde de olmayıp, davaya bakma görevi genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesine ait olmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)