Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/354 K.2025/59

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... alım işlemi için davalı şirketin banka hesabına ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL tutarında '... Alım Bedeli' açıklamasıyla para gönderdiğini, müvekkil şirketin davalı şirketin banka hesabına parayı gönderdikten sonra taraflarca anlaşılan ... davalı tarafça müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ... tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, karşı tarafın takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı/borçlu tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafla yapılan anlaşma neticesinde ... alım-satımı için anlaşıldığını, müvekkili şirkete ödeme gönderildiğini, davacı tarafın dekontlardan bahsedilerek alacaklı olduğu yönünde iddia ve taleplerde bulunulmuşsa da karşı tarafın dilekçesinde sunmuş olduğu dekontların karşılığı hazırlanan mallarla ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ... tarihli ... numaralı fatura kesildiğini, müvekkil şirket tarafından ve hazırlanan ... davacı tarafa teslim edildiğini, müvekkil şirketçe tarafından teslimle ilgili sevk irsaliyeleri de düzenlendiğini,

taşıma işlemi davacı tarafın kendisi tarafından yapıldığını, davacı tarafın kendi şirketine ait olan ... plakalı ... ile malları müvekkilden teslim aldığını, hatta malları teslim aldıktan sonra ... tarihinde ...'nda aşırı yükten dolayı ... plakalı ... 2918 Sayılı Kanunun 65/1-b(a) maddesine göre trafik para cezası kesildiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince ödeme dekontları, borca itiraz ve takibin durdurulması kararına ilişkin belge sureti ve arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, Karayolları Genel Müdürlüğü ve Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı dosyamız arasına celp edilmiş, davacı ve davalı tanıkları mahkememizce ve talimat yolu ile dinlenmiş, mali müşavir bilirkişilerden rapor alınmıştır.

Dava, ... satımı konusunda taraflar arasında yapılan anlaşma sonucu davacı tarafça ... bedelinin ödendiği ancak ürünlerin davalı tarafça teslim edilmediği iddiası ile ödenen bedelin iadesine yönelik başlatılan takibe vaki itirazının iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; borçlu ... aleyhine alacaklı ... tarafından ... asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, borçulunun borca itiraz ettiği, takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

T.C. Karayolları Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü ... tarihli yazı cevabı incelendiğinde; davacı ...'ne ait ... plakalı araca ... tarihinde 65/1-b(a) maddesinden ... Seri Sıra Nolu ceza tutanağı düzenlendiğinin, sürücünün ... olduğunun ve ceza tutanağı ekindeki belgelerde nakliyesi yapılan yükün davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu sevk irsaliyesi muhteviyatındaki ürünler olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Tanık ... ... tarihli celsede alınan beyanında: ''Davalı şirketin ... ... Ürünlerin yüklemesi ve teslimi sırasında hazır bulunurum. Ben 2 kez mal teslim sırasında hazır bulundum. Ancak bunların hangi tarihli mal teslimleri olduğunu hatırlamıyorum. Benim teslim evraklarında herhangi bir imzam yoktur. Teslim anında ..., ... yanımda idi. İsim olarak kime teslim ettiğimizi hatırlamam.'' demiştir.

Tanık ... ... tarihli celsede alınan beyanında: ''Ben davalı şirkette mal kesim işinde çalışırım. Mal kesim işinde çalışmıyorsam teslim sırasında hazır bulunurum. Biz alıcının aracına yükleyip ürünleri göndeririz. Ben teslim tarihlerini birebir hatırlamıyorum. Teslim yaptığımızda karşı tarafın araç şoförüne teslim evrakını imzalatıp imzalatmadığımızı bilmiyorum, birkaç kez davacı ... mal teslim sırasında hazır bulundum.'' demiştir.

Tanık ... ... tarihli celsede alınan beyanında: ''Ben davalı şirkette ... olarak çalışırım. Ürünlerin teslimi sırasında hazır bulunurum. Davacı şirkete teslim yapıldığı zamanda bende vardım. Ancak tam olarak tarihini hatırlamam. Ben teslim sırasında bir evrak imzalamam. Biz sadece araca yükleme yaparız. Muhasebeci karşı taraftan imza alır.'' demiştir.

Tanık ... ... tarihli celsede alınan beyanında: ''2021 yılında ...'te çalışıyordum, şimdi de orada çalıştı, ismi değişti, eski ismi ... idi, benim ödemeyle ilgili bir bilgim yoktur, ben işçiyim, müdür bize arabaya mal yükleyin der biz yükleriz, diğer işlemleri biz bilmeyiz, ben ... de çalışıyorum. demiştir.

Tanık ...'ın ... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde talimat yolu ile alınan ... tarihli beyanında ''Davacı şirket yetkilileri benim ağabeyim olur, yardım amaçlı iş yerlerinde bazen çalışırım, bildiğim kadarıyla taraflar arasında ... (...) alımı için anlaşma yapıldı, karşı tarafa ...

TL civarında para gönderildi, ancak ... teslimatı yapılmadı, davalı tarafla davacı taraf arasında süregelen bir ticari ilişki vardır, bildiğim kadarıyla son olarak dava konusu teslimat yapılmamıştır, ancak parası ödenmiştir, 2021 yılı ... ve ... ayında iki parça halinde davalı tarafa ödeme yapılmıştır, malları teslim almak için kendimiz kendi aracımızla genellikle şoförümüz olan ...'la birlikte gider teslim alırdık, ... plakalı araçla malı almaya giderdik, dava konusu malı almak için de yine aynı şoför olan ...'la birlikte aynı araçla gittik ancak bize mal yok dediler, teslimat yapmadılar, aramızda tartışma çıktı,

biz geri ...dan ...ye dönmek zorunda kaldık'' demiştir.

... tarihli celsede davacı vekili tanık ...'a ulaşamadıklarını beyan ederek bu tanığın dinlenmesinden vazgeçtiklerini beyan etmiş, mahkememizce davacı vekilinin tanık ...'ın dinlenilmesinden vazgeçmesi nedeniyle bu tanığın dinlenmesinden vazgeçilmiştir.

Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat ile alınan Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacı ... ...'nin ticari defterlerinin tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, davacı ... ...'nin ticari defter kayıtlarına istinaden, davalı ...'nin ... TL borçlu olduğu belirtilmiştir.

Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu dosyaya sunulan Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerine göre, davalının davacı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince takip tarihi itibariyle davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığı, aksine davalının bakiye ...-TL, tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, dava/takip konusu edilen toplam ...-TL. tutarındaki ödeme karşılığında davalı şirketin ... tarihli ... numaralı ...-TL. bedelli fatura ile davacı şirkete fazlasıyla mal teslim ettiği, dolayısıyla da davalı şirketin davacı şirkete bir borcunun kalmadığı mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafın, bedelini ödediği ürünlerin davalı tarafça teslim edilmediği iddiası ile başlattığı takibe itiraz edilmesi sonucu eldeki davayı açtığı, davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde davalının davacı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince takip tarihi itibariyle davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığı, aksine davalının bakiye ...-TL. tutarında davacı şirketten alacağının kayıtlı olduğu,

tarafların ticari defterlerindeki borç-alacak farklılığının sebebinin, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ... tarihli ... numaralı ...-TL. bedelli fatura kaydından kaynaklandığı, taraflar arasında ihtilaf konusu olan ... tarihli ... numaralı ...-TL. bedelli fatura muhteviyatında da davalı tarafından davacı tarafa ... kg. ... yan ürün satıldığının belirtildiği görülmüştür.

Tanık ...'ın ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde talimat yolu ile alınan ... tarihli beyanında her ne kadar ''malları teslim almak için kendimiz kendi aracımızla genellikle şoförümüz olan ...'la birlikte gider teslim alırdık, ... plakalı araçla malı almaya giderdik, dava konusu malı almak için de yine aynı şoför olan ...'la birlikte aynı araçla gittik ancak bize mal yok dediler, teslimat yapmadılar, aramızda tartışma çıktı, biz geri ...dan ...ye dönmek zorunda kaldık' demiş ise de sevk irsaliyesi ve fatura muhteviyatında belirtilen ürünlerin ve miktarlarının birbirini teyit ettiği,

... plakalı aracın ...-... tarihleri arasında davacı ... ... adına kayıtlı olduğu, davacı ...'ne ait ... plakalı araca ... tarihinde 65/1-b(a) maddesinden ... Seri Sıra Nolu ceza tutanağı düzenlendiği, araç şoförünün davacı şirkette şoför olarak çalışan ... olduğu ve ceza tutanağı ekindeki belgelerde nakliyesi yapılan yükün davalı şirketin davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu sevk irsaliyesi muhteviyatındaki ... ürünleri olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak taraflar arasındaki ihtilaf konusu olan ürünlerin davacı şirkette şoför olarak çalışan ...'ın kullandığı ve davacı şirkete ait ... plakalı araca teslim edildiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, davacının takibinde kötüniyetli olduğu söylenemeyeceğinden davalının bu yöndeki tazminat talebi reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)