Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/383 K.2022/641

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve yasal hamili olduğu keşidecisi ... (... İnşaat Taahhüt), ... Bankası ...

Şubesine ait, ...ödeme tarihli, ...TL miktarlı çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu tarihe kadar yapılan tüm aramalarda bu çekin bulunmadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine sebep olabileceğini belirterek öncelikle çekin ödeme tarihinin yakın olması dikkate alınarak çekin ödemesini durdurulması için tedbir kararı verilmesine ve muhatap bankaya yazı yazılmasına,

müvekkilinin lehtarı ve yasal hamili olduğu keşidecisi ... (...İnşaat Taahhüt) olan ...Bankası ...Şubesine ait, ...ödeme tarihli, ... TL miktarlı çekin rıza dışı elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)