Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/384 K.2022/579

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : KONKORDATONUN KISMEN FESHİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/05/2022 tarihli dilekçesiyle; davalının açtığı konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, tasdik edilen konkordato projesi gereğince davalının davacıya yapması gereken ödemelerin hiç birisini yapmadığını beyan ederek, davalının tasdik edilen konkordatosunun davacı yönünden feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalının açtığı konkordato davasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, davalıya tasdik edilen konkordato projesi gereğince davacıya yaptığı ödemeler var ise bildirmesi ve belgelerini sunması için tebligat yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "konkordatonun kısmen feshi" davasıdır.

2004 s. İİK'nın 308/e maddesine göre, "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."

Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile konkordato davasının davacısı .... Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdikine, tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal (31/01/2020 tarihi itibariyle) bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği, gerekçeli kararın da 28/03/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Davalı taraf, bu davanın alacakların çoğunluğu tarafından açılmasının gerekmesi nedeniyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, nispi harç alınması gerektiğini, konkordato komiserinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını beyan ederek itirazlarda bulunmuş ise de, yasal dayanağı olmayan bu itirazların reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı taraf ayrıca, davacının daha önce davacıya karşı aynı sebeple açtığı konkordatonun feshine ilişkin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamının, Konya BAM. HD tarafından 10/12/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak davacının davasının reddine karar verilmesi ve BAM. HD'nin kararın da 03/01/2022 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle kesin hüküm itirazında bulunulmuş ise de. Yargıtay. HD'nin ... E. ...

K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere, Konya BAM. HD'nin kararının konkordato kararının kesinleşmediği gerekçesiyle verilen usule ilişkin bir karar olduğu, esastan davanın reddine karar verilmediği anlaşıldığından bu davada kesin hüküm teşkil etmeyeceği sonucuna varılmış ve davalının kesin hüküm itirazının da reddine karar vermek gerekmiştir.

Konkordato davasına ilişkin tasdik edilen proje (ödeme planı) ve gerekçeli kararın incelenmesi sonucu; davacının davalıdan olan adi alacağının 544.761 TL. olduğu, bu alacağın 02/01/2021 tarihinden itibaren başlamak üzere 36 ayda ve eşit taksitler (15.132,25'er TL.) halinde ödenmesinin hükme bağlandığı görülmüştür.

Davalı tarafa, ilk ödeme tarihinden dava tarihine kadar davacıya yaptığı ödemeler var ise bildirmesi ve ödemelere ilişkin makbuz veya dekontları sunması için süre verilerek ihtarnameli tebligat gönderilmiştir. Davalı taraf, ödemeye ilişkin hiç bir beyanda bulunmamış, her hangi bir belge ve delil de sunmamıştır. Ödemeyi ispat yükü davalıda olduğundan ve davalının bu konuda ihtara rağmen her hangi bir delil sunmadığı belirlendiğinden, davalının konkordato davasına ilişkin tasdik edilen ve derhal bağlayıcı hale gelen konkordato projesi (ödeme planı) gereğince davacıya hiç bir ödeme yapmadığı sonucuna varılmıştır.

Davalının konkordato projesine uygun olarak yapması gereken ödemeleri zamanında yapmaması nedeniyle, davacının konkordato uyarınca varsa kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatonun kendileri yönünden (yani kısmen) feshini isteyebileceği anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...