Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/439 K.2022/712

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkil tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ...

Şirketindeki ortalığından çıkmak için dava açıldığını, ... tarihli celsede şirket müdürünün davacı ... olduğu ve taraflar arasında menfaat çatışması olduğu anlaşılmakla TTK 126, TMK 426.maddeleri dikkate alınarak şirkete temsil kayyumu atanması hususunda taraflarına süre ve yetki verildiğini, bu nedenle ... Şirketinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında temsili için kayyım tayin edilmesi gerektiğinden iş bu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu, bu nedenlerle, ... Şirketi"nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında temsili amacıyla kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu, ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile; davanın ... Şirketine temsil kayyımı atanması talebine ilişkin olduğu az yukarıdaki Yargıtay kararı da dikkate alınarak şirkete kayyım atanması davalarının TTK kapsamında asliye ticaret mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılarak yargılama devam olunmuştur.

Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine haklı sebeple limited şirketin feshi istemine ilişkin olduğu, ve ... tarihli yetki belgesi ile taraflar arasında oluşan menfaat çatışması nedeniyle TTK 126 ve TMK 426. Maddeleri uyarınca ... Şirketine temsil kayyımı atanması için davacı vekiline yetki ve süre verilerek Yetki Belgesi düzenlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Antalya ... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında davacının ve davalı şirket yetkilisinin aynı kişi olduğu olduğu, taraflar arasında menfaat çatışması olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere Av. ...'un kayyum olarak atanmasına, kayyum'a ...-TL ücret takdirine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)