Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/46 K.2023/581

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;.

Davalı şirket ile ... temini konusunda müvekkili şirket ile anlaşma yapıldığını, müvekkili şirket tarafından hizmet bedeline karşılık faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirilmiş olmasına karşılık davalı şirket tarafından hizmet karşılığı gönderilen fatura bedellerinin ödenmediğini, borçluya muavin defterlerindeki kayıtlar ve cari hesaptan kaynaklı toplam ... TL alacağın tahsili için Antalya ...

İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını, defter kayıtlarının incelenmesinde itirazın haksız olduğunun görüleceğini, öncelikle bu süreçte davalı borçlunun, müvekkilinin alacağının tahsilini önlemek için adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarını iyiniyetli üçüncü kişilere devretmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına işbu dava konusu icra takip dosyası borcu üzerinden ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz kararı verilmesini,

sonrasında da itirazın iptali ile haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası dosyamız içerisine alınmış, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişiden rapor alınmış, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yolu ile bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip ...-TL tutarlı takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine yasal süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği ve davalı tarafından da ticari defterlerine davacı adına alacak olarak kayıt edildiği, dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğunu belirttiği görülmüştür.

Talimat yolu ile alınan Mali Müşavir bilirkişinin raporunda özetle; davacıya ait ... yılı Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği, TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, birbirini teyit ettiği, envanter defterinin ... tarihinde Konya ...Noterliğince ... yevmiye no ile açılış tasdiklerinin süresi içinde notere yaptırıldığı,

yevmiye defteri ve defteri kebir defterlerine ait beratlarının olduğunu, davacının ... yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceğini, davacının ... yılı ticari defter kayıtları doğrultusunda, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin ... yılından önce başladığı ve ... tarihinde sona erdiğini, davacının ticari defter kayıtların göre, davacı tarafından davalı adına ... yılında uyuşmazlık konusu fatura dâhil, ...

TL'lik mal veya hizmet satışı yapıldığı ve yine davalı tarafından ... yılı içerisinde davacıya ... TL ödeme yaptığını, bakiye kalan alacağın ise ... TL olduğu, tüm bu hareketlerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile ... TL alacaklı olduğunu belirttiği görülmüştür.

Taraflar arasında görülen iş bu dava, icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişilerden rapor alındığı, mali müşavir bilirkişi ... tarafından sunulan ... tarihli raporda belirtildiği üzere davacı tarafın ... yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tanzim edildiği,

kendi lehine delil olarak kullanılabileceği, davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ...-TL alacaklı olup davalının ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir ...'den alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalının ... yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği ve davalı tarafından ticari defterlerine davacı adına alacak olarak kayıt edildiği,

dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan fatura bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye ...-TL alacaklı olduğu, öte yandan her ne kadar davacı tarafça takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de davalı tarafın davacı tarafça takipten evvel temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir bilgi,

belge olmayıp davacı tarafın takip tarihinden önce faiz talep etmesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve alacak likit olup haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)