Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/485 K.2023/502

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... lehdarı ... Şti., keşide yeri ... olan, ... seri numaralı ,... keşide tarihli ve ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli toplam ... TL değerindeki çeklerin müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, müvekkilinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasını çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 818/1-8 maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Her ne kadar ilan evrakında ve kısa kararda sehven davaya konu iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin davacı ... Şti. olduğu yazılmış ise de, dava dilekçesinde çeklerin lehdarının ... Şti. olduğunun yazılı olduğu görülmekle bu hususta belirtme yapmakla yetinilmiştir)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır