İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/490 K.2022/715

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/490Karar2022/715Tarih5 Aralık 2022Okuma4 dk · 740 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Aralık 2022
Esas no
2022/490
Karar no
2022/715
Dava
Kooperatifin İhyası
Dava tarihi
27/07/2022
Karar tarih
05/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

740 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, ...ticaret sicil nolu ...Kooperatifinin üyelerinden olduğunu, bu kooperatifin malvarlığının bölüşüldüğünü, tasfiye sonu kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini ve ...tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, fakat tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlarından ...ili ...ilçesi ...mahallesi ...ada ... parsel ve ... ilçesi ...mahallesi ...ada ... parselde bulunan kooperatife ait hisselerin tasfiyeye dahil edilmesinin unutulduğunu,

bu taşınmazlardaki hisselerin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görüldüğünü ve kooperatifin tasfiyesinin eksik ve hatalı olarak yapıldığını, kooperatifin tekrar ihyası sonucunda kooperatifin aktifinde artış olacağından; kooperatif üyesi olan müvekkilinin, kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati olduğunu belirterek, ...Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nün ...sicil numarasında kayıtlı ...Kooperatifi'nin ...yılında ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Müdürlüklerince ...tarihinde tescil yapılan, kooperatifçe ...tarihinde icra edilen 2002 yılı olağan genel kurul toplantısının beşinci gündem maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluklarına ... ... ve ...'ın getirilmelerine karar verildiği, ...tarih ve ...karar sıra nolu yönetim kurulu kararı ile tasfiye kurulu başkanlığına ... tasfiye kurulu başkan yardımcılığına ... ve tasfiye kurulu muhasip üyeliğine ...'ın atandığı,

tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye kurulu başkanı ..., tasfiye kurulu başkan yardımcısı ... ve tasfiye kurulu muhasip üyesi ...' ın dan en az ikisinin kooperatif unvanı veya kaşesi altında müştereken temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmasına karar verildiği, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen 2004 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının dördüncü maddesinde kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiğini ve müdürlüklerince ... tarihinde terkin edildiği,

bu doğrultuda tasfiyeye girip terkini yapılan ...Koperatifi'nin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle Müdürlüklerine mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, müdürlükleri aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenlerle davanın öncelikle kooperatifin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması nedeniyle Müdürlükleri açısından husumet yönünden reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise, iş bu dava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle,

yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

...Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu ...Mah. ...ada ... parsel ve ...ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının istenilmesine karar verilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.

...ne müzekkere yazılarak ...Kooperatifi'nin sicil dosyasının gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, müzekkere cevabı ile sicil dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin 1163 sayılı kooperatif kanunun 98. Maddesi atfı ile TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; kooperatifin 1989 yılında ...Ticaret Sicilinin ...sicil numarasında kaydının yapıldığı, kooperatif olağanüstü genel kurulunun aldığı karar sonucu tasfiyeye girerek, tasfiye sonucu ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Kooperatifin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Kooperatifin üzerinde kayıtlı ...İli ...İlçesi ...Mahallesi ...ada ... parsel ile ...ada ... parsel sayılı taşınmazlarda hisselerinin bulunduğu , bu nedenle kooperatifin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Terkin sonucunda kayıtlı taşınmazın devri de çözümsüz bir hale gelecektir. Bu durum Anayasa tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olacaktır.

Açıklanan nedenlerle, kooperatifin üzerine kayıtlı taşınmazlardaki hisseleri yönünden, ...Kooperatifi'nin ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile,

...nün ...sicil numarasında kayıtlı ...KOOPERATİFİ'nin ihyası ile tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına,

Tasfiye işlemlerinin tamamlanmak üzere kooperatifi temsil ve ilzama yetkili son tasfiye kurulu başkanı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,

2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere ...ne gönderilmesine,

3-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan 80,70.-TL ilk masraf, 161,5.-TL tebligat gideri, 1,50 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 243,70 TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70 TL toplamı TL'nin 324,40 TL'nin davalı ...dan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulünce anlatıldı.05/12/2022

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/490, K. 2022/715, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/490
Karar No
2022/715
Tarih
5 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/490 K.2022/813
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/491 K.2022/993
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/491 K.2022/1185
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/491 K.2022/1240
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/491 K.2022/842
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/491 K.2022/591

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.