Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/563 K.2023/8

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sunmuş oldukları senet tevdi bordrosu ile tahsil amacıyla, vekil eden bankaya teslim edilen, Keşidecisi; ... LTD ŞTİ olan ... vade ... tanzim tarihli 25.000,00-TL tutarındaki senedin müvekkili banka bünyesinde kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, mezkur senedin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olabileceğini belirterek; senetle ilgili olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek ilgili mercilere bildirilmesini, yasal düzenlemeler gereğince süreleri dikkate alınarak Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmesini, senedin kayıp olduğunun tespiti ile müvekkili bankanın kayıp senetten dolayı herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığına ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava hasımsızdır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 818/1-8 maddesi yollaması ile bonolarda uygulanması gereken 764 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali davası olup, davaya konu senet ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu senet ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır