İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/565 K.2023/479

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/565Karar2023/479Tarih7 Temmuz 2023Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Temmuz 2023
Esas no
2022/565 Esas
Karar no
2023/479
Dava
Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi
31/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının feshi talep edilen ...

Şti'nin kurucu ortakları olduğunu, şirketin esas sözleşmesinin ilan edildiğini, şirketin kurulduğu günden itibaren zarar ettiğini, müvekkilinin şirketin kurulmasından sonra davalı ortağa ulaşamadığını, davalı ortağın telefonunu adresini değiştirdiğini, müvekkilinin şirket müdürü olarak tayin edildiğini, ... yılından bu yana istifa etmek istediğini, fakat istifa eden müdürün tescile yetkili olmaması,

ortaklar kurulunun da toplanamaması sebebiyle istifa edemediğini, şirkette genel kurul düzenlenmediğini, şirketin faaliyet amaçlarını yürütmesinin imkansız hale geldiğini, kanuni organlarının işlevini tamamen yitirdiğini, şirketin faaliyet göstermediğini, müvekkilinin şirket ile ilgilenme imkanını yitirdiğini, turizm yöneticiliğine döndüğünü, şirketin zarar ettiği halde dahi giderlerini oluştuğunu, giderlerin müvekkil tarafından karşılandığını, şirketin ana sözleşmesinde tarafların ortaklıktan çıkması adına ve şirketin feshi adına bir düzenlemenin bulunmadığını,

müvekkil ile davalı ortak arasında herhangi bir ortak faaliyeti sağlayacak bağ kalmadığını, ortaklara ait dava konusu şirketin amacını yitirdiğini, şirketin gereken organlarını oluşturamadığını, genel kurulunun toplanamadığını, kanunda limited şirketlerde ortaklık ilişkisinin sürdürülmesinin ortaktan beklenemeyeceği durumlarda mahkemeden şirketin feshinin istenebileceğinin düzenlendiğini belirterek davanın kabulü ile, ...

Şirketinin feshine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından şirket ana sözleşmesi, sicil gazetesi suretleri, beyanname suretleri, ihtarname suretleri, genel kurul toplantı defteri aslı ibraz edilmiş, mahkememizce şirketin sicil, vergi ve SGK kayıtları getirtilmiş tüm deliller toplanmıştır.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevabından ... Şirketinin sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin tescil tarihinin ... olduğu, ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu, durumunun aktif olduğu, davacı ve davalının şirkette ... pay ile yarı yarıya ortak oldukları, davacı ...'ın şirketi münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün müzekkere cevabının incelenmesinde; şirketin ... tarihi itibariyle yasal ödeme süresi geçmiş borcunun bulunmadığı, yine Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün müzekkere cevabının incelenmesinde; şirketin ... tarihi itibariyle resen terk ettirildiği, ... tarihi itibariyle vergi borcunun bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Dava, tarafların ortağı olduğu dava dışı ... Şirketinin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedenle feshi davasıdır.

Tarafların, feshi istenen dava dışı ... Şirketinin ortakları olduğu, davacı ortağın şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, diğer davalı ortağa ulaşılamadığı, şirketin kurulduğu günden bu yana zarar ettiği, ticari defter ve kayıtlarının tutulmadığı, ... yılında ticareti terk ettiği, herhangi bir genel kurul yapılmadığı, şirketin gayri faal olduğu, amacını gerçekleştirme imkanınında kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; antalya ticaret sicil müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuruna ...-TL ücret takdirine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... ŞİRKETİ'NİN haklı nedenle fesih ve tasfiyesine,

Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuruna ...-TL ücret takdirine,

Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA,

Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderleri ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.07/07/2023

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/565, K. 2023/479, 7 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Görüşüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/565
Karar No
2023/479
Tarih
7 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/565 K.2023/1520
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/567 K.2023/368
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/567 K.2023/888
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/567 K.2023/523
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/567 K.2023/507
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/567 K.2023/603

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.