Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/579 K.2025/726

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İflas eden ... de çalışmakta iken iş akdinin işveren tarafından “İşyerinin ekonomik nedenlerden dolayı İş Kanunun 18. Maddesi uyarınca 17. Maddesine göre yasal haklarının ödeneceği” şeklindeki fesih sebebine dayanılarak feshedildiğini, protokolün imzalanarak tarafına verildiğini, ...TL ödeme yapıldığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin işe girdikten itibaren kayıt üzerinde ... şirketinde çalışmış ise de her iki şirketin de işini yaptığını, 2001 yılında işe ilk girdiğinden beridir kullandığı kimlik kartında ... ... yazdığını,

iş davalarında organik bağa ilişkin olarak da kazanılan davaların olduğunu, iş bu işçi alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokolde yer alan alacaklarının iflas masasına kaydı için müvekkilinin ... şirketinin iflas dosyasına başvurduğunu, ...'nin iflas dosyası olan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

İflas dosyasına başvurulduğunu, ...'nin iflas dosyasından alacak kaydı talebinin reddedildiğini, alacağının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için davanın kabulüne karar verilerek yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İflas İdare Memurluğu vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kayıt kabul davasının 15 günlük süre içerisinde açılması gerektiğini, süre içerisinde davanın açılmadığını, davacı tarafın ...'den alacağı bulunmadığını, başvuru aşamasında icra takibinden bahsedilmediğinden bu talebin reddedildiğini, müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısının ayrı ayrı tüzel kişilikler olduğunu, davacının ...'nde çalıştığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından müflis davalı şirket ile ... şirketi arasında organik bağ bulunduğuna ilişkin mahkeme dosyaları ile soruşturma dosyası bildirilmiş, protokol, kıdem-ihbar hesap tablosu dosyaya sunulmuş, mahkememizce, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasında iflas masasının temsil edilip edilmediği, hangi tasfiye türünün uygulandığı ve iflas masası temsil ediliyor ise temsilcilerin isimlerinin gönderilmesi için iflas dairesine, ... ile ...'nin hangi tarihte faaliyet başladığı,

faaliyet alanları ve yıllar itibari ile yöneticilerinin, şirket ortaklarının ve şirketlerin adres bilgilerinin tespitine yönelik Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak gelen yazı cevapları ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... İflas dosyası, sıra cetveli ilanı ve davacıya tebliğ evrakları dosyamız arasına alınarak mali müşavir bilirkişiden kök ve ek rapor alınmıştır.

Dava, işçi alacağı ile ilgili İİK'nun 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz, alacak talebinin kayıt ve kabulü davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasından verilen cevabi yazıda davacının alacak başvurusu nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinde iflas idare memurları tarafından ... tarihinde alacağa dayanak belgelerin ... Şirketi ile ilgili olmasından dolayı talebin reddine karar verildiği, bu kararın davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği ve eldeki davanın hak düşürücü süre içerisinde ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; ...nin ticari defterlerine göre, davacının ilgili ...'nden bir alacağının olmadığı, ilgili ... nin ticari defterlerine ve dava dosyası kapsamına göre, dava tarihi itibariyle davacının işçilik, ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı alacağı olmak üzere davacının toplam ...-TL. tutarında ilgili ... den alacağının olduğu, bu şirketlerin TIK m.195/4 anlamında şirketler topluluğu teşkil ettiği, TTK m. 195/1-a hükmü kapsamında davalı ...'nin ana şirket (hakim şirket), İşveren ...'nin ise yavru şirket (bağlı şirket) konumunda olduğu;

şirketler arasında çok güçlü organik ve yönetsel bağ bulunduğu ve hatta neredeyse % 99,9 oranında aynı olduğu gözetildiğinde, esasen tüzel kişiliğin bir perde vazifesi gördüğü; işveren ...'den işçi alacağının tahsili imkanı bulunmaması durumunda, “Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması (aralanması) Teorisinin uygulanmasının düşünülebileceği ve bu kapsamda ...'nin ortakları olan davalı ...'nin ve gerçek kişi ortakların malvarlığına başvurulabileceğinin değerlendirildiği belirtilmiştir.

Mali Müşavir Bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle; davalı vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesinde, davacının alacağının iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle tespit edilmesi gerektiğinin iddia edildiği, dava dosyasına sunulan kök raporda detaylı olarak belirtildiği gibi, davacı ile ilgili ... arasında ... tarihli “ İşçilik alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokol düzenlendiği ve karşılıklı imza altına alındığı, bu protokole ve ...nin ticari defterlerine göre, ...nin ...- TL. tutarındaki davacıya borcunun olduğu ve bu işçilik borçlarının.

Ödeme dönemi Tutar 2013- ... ... - 2014- ... ... - 2014- ... ... - 2014- ... ... - 2014- ... ...- 2014- ... ... - 2014- ... ...- 2014- ... ...- 2014- ... ... - 2014- ... ... TL , Toplam ...

TL şeklinde ödenmesi hususunda mutabakata varıldığının tespit edildiği, tespit edilen davacının ... den olan alacağının iflas tarihi olan ... tarihinden önce 2013 ve 2014 yılında tahakkuk ettiğini, iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının toplam ...-TL tutarında ... den alacağının olduğunun değerlendirildiği, davacı tarafın ise toplam ...-TL. tutarında alacak talep ettiği belirtilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava değerini ... TL'ye yükselterek harcı ikmal etmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde gerekçesinin ayrıntılı olması ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporu doğrultusunda davacının dava dışı ...'nde çalışmakta iken ekonomik nedenlerle ve yasal haklarının ödeneceği belirtilerek iş akdinin feshedildiği, taraflar arasında ... tarihli işçilik alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokol düzenlendiği, davalı müflis şirket ile dava dışı ...

Şirketi arasında organik bağ bulunduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği ve bu nedenle davacının alacak talebinden davalı müflis şirketin de sorumlu olacağı, davacının iflas dosyasına ...-TL alacak için başvuruda bulunduğu, ancak bu noktada davacının talep edebileceği alacak bakımından ...-TL olarak hesaplanan bilirkişi hesaplamalarının doğru olduğu anlaşılmakla değer arttırım dilekçesi dikkate alınarak ...-TL alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)