Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/596 K.2024/712

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, ... Mahallesi, ..., ... Apartmanı No:.. D:.. ... / ... adresinde, ... no.su ile elektrik aboneliği başlattığını, davalının, ... dönemine ait ...-TL, ... dönemine ait ...-TL ve ... dönemine ait ...-TL elektrik fatura borçlarını ödemediğini, söz konusu borcun tahsili adına, ... tarihinde, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe ... tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında, aboneliği iptal ettirmediklerini ve borcun bundan kaynaklandığını açıkça ikrar ettiğini, tahakkuk eden davaya konu borcun, aboneliğini iptal etmeyen davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde perakende satış sözleşmesi sureti, borca itiraz dilekçesi, arabuluculuk son tutanağını sunduğu, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası dosyamız içerisine celbedilerek bilirkişiden kök ve ek rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Davanın ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacıyla başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki itiraza vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL alacak bedelli takip başlatıldığı, takibe itiraz edildiği süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görüldü.

Elektrik Mühendisi Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; dosyaya sunulan ve borca konu edilen ... dönemine ait ...-TL, ... dönemine ait ...-TL ve ... dönemine ait ...-TL tutarlı faturalardan kaynaklanan toplam borç tutarı ...-TL olduğu, davaya konu edilen elektrik faturaları ya da tahakkuk dökümü faturaların son ödeme tarihlerini de içerir olması gerektiği, icra dosyası, icraya konu edilen borç dökümleri, faizi, icra takip tarihi bilgisi, davalının aboneliğini sonlandırdığı tarihi de içerir dilekçesi ilgili evrakların tamamlanması halinde rapor sunulabileceği, aksi halde verilen 3 adet fatura borcunu toplamak dışında bir işlem yapmanın mümkün olamayacağı mütalaa edilmiştir.

Kök rapordan sonra davacı vekilinin beyanları ve davacı vekili tarafından sunulan evraklar değerlendirilmek üzere ek rapor tanzimi için dosya kök rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Elektrik Mühendisi Bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle; davacı vekili tarafından sunulan faturaların, borç tutarlarını, fatura içeriği olarak sadece TL tutarları düzenlenmesinden ibaret olduğu, sayaç okumaları, endeks bilgileri, birim fiyatlar olmadığı, faturaları kabul etmesi halinde, fatura içeriği denetlenememesine karşın, tüketim verileri olmadığından matematiksel olarak herhangi bir hata bulunmadığını, toplam borca ilişkin asıl alacak tutarı ...-TL * ...TL ...-TL — ...-TL olduğunu, icra takip tarihine kadar işleyecek gecikme faizi hesabının konunun uzmanı mali müşavir bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini belirtmiştir.

Davacı tarafça, davalının ... dönemine ait ...-TL, ... dönemine ait ...-TL ve ... dönemine ait ...-TL elektrik fatura borçlarını ödemediği, söz konusu borcun tahsili adına takip başlattıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında aboneliği iptal ettirmediklerini ve borcun bundan kaynaklandığını açıkça ikrar ettiğini, tahakkuk eden davaya konu borcun aboneliğini iptal etmeyen davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talepli eldeki davanın açıldığı,

davaya konu edilen elektrik faturaları ya da tahakkuk dökümü faturaların son ödeme tarihlerini de içerir olması gerektiği, icra dosyası, icraya konu edilen borç dökümleri, faizi, icra takip tarihi bilgisi, sayaç okumaları, endeks bilgileri, birim fiyatlar ile davalının aboneliğini sonlandırdığı tarihi de içerir dilekçesi ilgili evrakların sunulması halinde tahakkuk ettirilen faturaların uygunluğunun hesaplanmasının yapılabileceği anlaşılmış, davacı tarafça ilgili fatura, belge ve bilgiler sunulamadığından bilirkişi tarafından tahakkuk ettirilen faturaların uygunluğunun tespiti yapılamamıştır.

Davacı tarafa yemin hakkı hatırlatılmış, davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile yemin teklif etmeyeceklerini bildirmiş, yemin teklif etmeyecekleri yönündeki beyanı nedeniyle davacının ispat külfetini yerine getirmediğini kabul etmek gerekmiş, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)