Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/603 K.2023/114

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Talep eden vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... İlçesi, ...

Mah., ... pafta ... parselde bulunan ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,..., ...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,...,... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin kısmi bölünme suretiyle yeni kurulacak tüzel kişiliğe ayni sermaye olarak konulmasına dair alınan karar çerçevesinde TTK'nun 343.maddesine istinaden ayni sermaye tutarının belirlenmesi için değer

tespiti yapılmasının gerektiğini belirterek bağımsız bölümlerin yeni kurulacak şirketin ayni sermayesine katabilmek için değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... değişik iş esas, ... karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçeleriyle görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sırasına kaydı yapılmış, mahkemenin ... tarih, ... değişik iş esas ve karar sayılı kararı ile, dosyanın sehven değişik iş olarak tevzi edildiğinden dosyanın esas defteri üzerinden kaydının yapılarak tevzi olunmak üzere Antalya Hukuk Mahkemelerine gönderilmiş, bu kez dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Talep eden vekilinin talebi tensip zaptı ile birlikte değerlendirilmiş olup, mahkememizce tespiti istenen bağımsız bölümlerin tapu kayıtları getirtilmiş, dosya mahkememizce resen seçilen bir gayrimenkul değerleme uzmanı, bir mali müşavir ve bir inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; taşınmazların toplam değerinin ...-TL olarak hesaplandığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce rapor talep eden vekiline tebliğ edilmiş, talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; toplam ...-TL emlak rayiç bedel karşısında toplam ...-TL değer takdir edilmesinin fahiş olduğunu, bu değerlemenin neye göre, nasıl yapıldığının anlaşılamadığını, üniteler arasında bu derece farklılıkların oluşmasının sebebinin de anlaşılamadığını, raporun hatalı olduğunu, hükme esas kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirterek rapora karşı itirazlarının kabulü ile, talebe konu bağımsız bölümlerin yeni kurulacak şirketin ayni sermayesine katılabilmesi için değerlerinin tespitine yönelik taleplerinden vazgeçtiklerini talep ve beyan etmiştir.

Talep, kısmi bölünme suretiyle yeni kurulacak tüzel kişiliğe ayni sermaye olarak konulacak olan bağımsız bölümlerin değerlerinin tespitine ilişkindir.

Dosya kapsamı, tapu kayıtları ve bilirkişi raporu ve davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde talep eden vekilinin ... tarihli dilekçesi ile taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmekle konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)