İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2022/618

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/644Karar2022/618Tarih13 Ekim 2022Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Ekim 2022
Esas no
2022/644 Esas
Karar no
2022/618
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
04/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin e ticaret satış pazarlama ve ticaret ihale işler ile uğraştığını, ticaret maksatlı işleriyle alakalı Antalya ilinde konaklama yaptığını, otel apart vb. bir çok yerde görüşme yaptığını, nerede olduğunu tam olarak hatırlamadığı değerli evrakların olduğu dosyasının kayıp olduğu, ...

Bankası A.Ş., ...Şubesinden alınmış olan ...AŞ. 'ne ait keşidecisi VKN: ... olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli 1.300,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli 1500,00 TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli 1800,00 TL bedelli , - ... çek numaralı, ... keşide tarihli 2000,00 TL bedelli, ...bank A.ş/ ...Şubesinden alınmış olan ...

Limited Şirketi 'ne ait keşidecisi VKN : ... olan; ...çek numaralı, ...keşide tarihli 1750 TL bedelli ...bankası A.ş. ...Şubesi/... Şubesinden alınmış olan ...limited Şirketi 'ne ait keşidecisi VKN: ... olan;-Çek Numarası: ...Keside Tarihi: ... Çek Bedeli: 1.450,00 TL- Çek Numarası: ... Keside Tarihi: ...Çek Bedeli: 1600,00 TL ... Bankası A.ş. ...Şubesi... Şubesinden alınmış olan ...limited Şirketi 'ne ait keşidecisinin VKN: ... olan; - Çek Numarası: ... Keside Tarihi: ...

Çek Bedeli: 1500,00 TL- Çek Numarası: ...Keside Tarihi: ... Çek Bedeli: 1500,00 TL- Çek Numarası: ...Keside Tarihi: ... Çek Bedeli: 1500,00 TL ... Bank A.ş. ... şubesi/ ... Şubesinden alınmış olan ...limited Şirketi 'ne ait keşidecisinin VKN: ... olan; - Çek Numarası: ... Keside Tarihi:... Çek Bedeli: 1700,00 TL - Çek Numarası: ... Keside Tarihi: ... Çek Bedeli: 1650,00 TL - Çek Numarası: ...Keside Tarihi: ... Çek Bedeli: 2100,00 TL - Çek Numarası: ... Keside Tarihi: ...

Çek Bedeli: 2000,00 TL ... Bank A.ş. ... Şubesi/... Şubesinden Alınmış Olan ...limited Şirketi 'ne ait keşidecisinin VKN: ... olan; - Çek Numarası: ... Keside Tarihi: ... Çek Bedeli: 2500,00TL - ... Bankası A.ş. ...Şubesi/ ... Şubesinden Alınmış Olan ...limited Şirketi'ne ait keşidecisinin VKN: ... olan; - Çek Numarası: ... Keside Tarihi: ... Çek Bedeli: 2000,00TL -...Bankası A.ş -...şubesi/ ... Şubesinden alınmış olan: ... Keşidecisi VKN: ... olan, ...

Çek numaralı, ... keşide tarihli 1950,00 TL bedelli çeklerin, meşru hamilinin talep edenin olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesinin dava ve talep etmiştir.

Davacı asil13/10/2022 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, açık olan hasımsız çek iptali dosyasından feragat ettiğini, artan gider avansını ve teminatının tarafına iadesini talep etmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Tüm dosyanın incelenmesinde; Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığı, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/10/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/644, K. 2022/618, 13 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/644
Karar No
2022/618
Tarih
13 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2022/832
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2022/891
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/645 K.2022/574
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2022/807
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2022/615
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2022/819

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.