Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/665 K.2025/339

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda ... tarihinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı yaşandığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı sigorta şirketinin de zararın tazmininden sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ...-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe teminat limiti ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacıya ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının zarara uğradığını gösterir belgeleri sunmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sigortaya başvuru evrakı, araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, sürücü belgesi, e-fatura sureti, davalı sigorta vekili tarafından değer kaybı tespit raporu, araç satış ilanları, ödeme dekontu, Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tahsiline ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bir trafik bir sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; aracın hasarı, kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip dosyada sunulan belge doğrultusunda Serbest Piyasada oluşan değer azalması yöntemine göre yapılan hesaplamada; dava konusu araçta ...

TL değer kaybı oluşacağı, davalı sigorta kuruluşu tarafından davacı tarafa dava başvurusu yapılmadan önce değer kaybına ilişkin ... TL ödenmiş olduğu, kalan alacak bakiye tutarının ... TL olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Davacı vekili rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi ibraz etmiştir. Alınan raporun olaya uygun, gerekçeli ve denetime açık olduğundan davacı vekilinin itirazı yerinde görülmemiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile ... TL olarak belirtilen araç değer kaybı bedeli taleplerini ...-TL daha arttırdıklarını beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekili mahkememizin ... tarihli son celsesinde; davalı ... yönünden davadan feragat ettiğinini beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında , davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü arkadan çarpa kuralının ihlal ettiğinden tam kusurlu, davacının kusursuz olduğu, davacının aracında oluşan ... TL değer kaybı zararını davalı sigorta şirketinden talep edebileceğinden anlaşılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davalı sigorta şirketi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, sigortaya başvuru tarihinden sonraki 8 iş günü olan ... tarihinden itibaren araç hususi nitelikte olduğundan yasal faize hükmedilmiş, davalı ... yönünden davadan feragat edildiğinden feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)