İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/665 K.2025/280

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/665 Esas

KARAR NO: 2025/280

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/07/2022

KARAR TARİHİ: 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında; ----- bulunan beş adet taşınmazın üzerine ---- yapılması için gerekli ----- satın alınması, kurulum ve montajlarının yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket ile yapılan iş bu anlaşma sebebiyle, taraflar arasında ------- imzalandığını, davalı -------satıcısı olduğu,

kurulum ve montajını yaptığı ----------panellerinde, 12.02.2020 tarihinde, yağan kar yağışları ve kar ağırlığından kaynaklı olarak toplam 1024 adet güneş enerji panelinden 958 tanesi zarar gördüğünü, bu sebeple, güneş enerji panellerinde oluşan zarara ilişkin bedel ve üretimdeki kâr kaybı bedelinin davalı şirket tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki, -----konu güneş enerji panellerinde, ---------oluşan zarara ilişkin bedel ve üretimdeki kâr kaybı bedelinin;

fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte, davalı -----alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ---- üzerine yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı Şirket'in iddia ve talepleri gerçeği yansıtmamakta olup, Müvekkil' inin müdahil olarak dahi yer almadığı ve delilleri değerlendirilmeksizin tanzim edilen rapor ve karar esas alınarak açılan işbu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davacı Şirket'in dava konusu santrallere ilişkin açtığı işbu davanın zamanaşımına uğradığını, Dava konusu --------- Müvekkili Şirket tarafından, Statik Hesap ve Uygulama Projelerine uygun olarak inşa edildiği ve santrallerin mülkiyeti ile bakım ve kullanım sorumluluğunun Davacı Şirket'e devredildiği.

Müvekkili Şirket'in kuruluma ilişkin montaj ve işçilik hatası bulunmadığının, ----- tarafından yapılan kontrol ve geçici kabuller ile sabit olduğunu, Hasarın güneş panellerinde meydana geldiğinin belirtildiğini, hasara ilişkin olarak,

Davacı Şirket ile panel üreticisi ve satıcısı olan ------- sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini, Dava konusu panellerde meydana gelen hasarların, Davacı Şirket'in sözleşmeye aykırı olarak bakım ve kullanım talimatlarına aykırı hareketi ile meydana geldiğini, taraflar arasındaki ------ uyarınca bu sebeple oluşan zarara ilişkin olarak Müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Davacı Şirket'in taraflar arasındaki ------ Sözleşmesi uyarınca “sigorta yaptırma” yükümlülüğüne aykırı davrandığını, hukukun temel ilkeleri gereği her halükarda kendi kusurundan yararlanamayacağını,

Davacı Şirket tarafından ---------- karşı açılan ve Müvekkilinin müdahil olmadığı davaya ilişkin yargılama sürecinin ve hükmün esas alınabilmesinin mümkün olmadığını, Davacı Şirket'in somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediği,

dilekçesinde belirttiği bilgi ve belgelere ilişkin herhangi bir somut delil sunmadığını ve Davacı' nın, gerçeğe aykırı ve eksik beyanları ile Mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını müvekkili Şirketin, dava konusu---- elektrik ve mekanik montaj işini, taşeron firma ---------yaptırmış olup, Kabul anlamına gelmemekle birlikte, yargılama neticesinde Müvekkili aleyhine hüküm tesis edilmesi halinde Müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan bedel için, taşeron firmaya rücu edileceğinden, davanın------ ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek,

davanın reddini istemiştir.Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ----- Ben ------ şirketinde bölge müdürü olarak çalıştım, halen orada çalışmaya devam etmekteyim. Davaya konu ------- panellerinde kar yağdığı dönemde fazla kar yükünden dolayı kırılmalar oldu, eksper raporlarında montaj ve yanlış malzemeden kaynaklandığı belirtildi. Biz paneller üzerindeki karları temizletmiştik ancak söz konusu arıza meydana geldi. Davalı vekilinin talebi üzerine tanıktan soruldu.

Temizlik kesinlikle panel üzerine çıkılarak yapılmamıştır. Aşağıdan panelin önündeki kar plastik kürek vasıtasıyla alınmış ve bu şekilde temizlik yapılmıştır. Dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur.Talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenen davacı tanığı --------- Ben 2019 yılı Ocak ayında güvenlik elemanı olarak davacı şirkette çalışmaya başladım, bu paneller 2019 yılı Ekim, Kasım aylarında kurulmaya başlandı.

Bir süre sıkıntısız olarak kullanıldı, ancak kış ayı geldiğinde ilçemizdeki mevsim şartları nedeniyle 1850 rakımda bulunan paneller yağan karı taşıyamadı ayrıca bazı paneller yoğun kar yağışı nedeniyle kara gömülüyordu, panellerin yere paralel duracak şekilde yaz modu ve yere dik açı ile duracak şekilde eğimli vaziyette konumlandırılan kış modu bulunmaktadır, davacı şirket panelleri kışın belirtilen şekilde eğimli hale getirdiği halde yoğun kar yağışı nedeniyle üzerindeki karlar yere düşmüyordu, ben sigorta şirketinin expertizleri geldiğinde de panellerin olması gereken şekilde inşa edilmediğini onlardan duydum,

davalı şirketin güneş enerji sistemine olması gereken şekilde düzenlenmemesi nedeniyle, kar yağış, yağmur, yıldırım gibi durumlarda davacı şirketin çeşitli mali zararları olmaktadır, aynı şekilde güneş enerji sistemi kurduran başka şirketlerin herhangi bir sorun yaşamadığını gördüğümden problemin davalı şirketin kurulum ve montaj hatasından kaynaklandığını düşünüyorum, '' şeklinde beyanda bulunmuştur.Talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenen davacı tanığı ------ Ben davacı iş yerinde 2019 yılından beri güvenlik elemanı olarak çalışıyorum, ben çalışmaya başladığımda panellerin kurulumu için çalışmalara başlamışlardı,

ancak 2020 yılı kış ayında yoğun kar yağışı nedeniyle ve davalı şirket tarafından yapılan kurulum ve montaj hatalarından enerji panelleri zarar gördü.

Yoğun kar yağışı nedeniyle kar panelin üzerinde düşene kadar baskı oluştuğundan panellerde kırılmalar oluyordu, ben de bunları bizzat gördüm, Yaz aylarında paneller sıkıntısız bir şekilde çalışıyordu, tanıklık ücreti talebim yoktur, davalıya karşı açılmış bir davam yoktur, dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur.Mahkememizce dinlenen davalı tanığı --------- ben davalı şirkette elektrik elektronik mühendisi olarak çalışırım, söz konusu panellerin montajında ben yoktum , yoğun kar yağışı olduğu dönemde davacı şirket bizim şirkete panellerin üzerinde ki karın temizlenmesini istediler,

biz de kendilerine paneller üzerine yağan karın önündeki kar kitlesi temizlendiğinde zaten yağan karların aşağı ineceğini söyledik, biz kar temizliği için kendilerine bir fiyat teklifi verdik, ancak onlar bölgeden teknik bilgisi olmayan başka insanlara kar temizliği yaptırmışlar, bu insanlarda panellerin üzerine çıkarak temizlik yapmışlar buna ilişkin whatsapp konuşmaları vardır, whatsapp üzerinden fotoğraf gördüm, kar temizliği yapılmasının akabinde bize ulaşarak panellerin kırıldığını söylediler, sahaya ekspertiz gittiğinde basınçtan dolayı bazı bölgelerin kırıldığı tespit edildi,

dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur.Talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenen davalı tanığı ----- '' Ben ------- elektrik Elektronik mühendisi olarak çalışmaktayım. Halen devam etmekteyim. 2019 yılı nisan ayında işe başladım. Çalıştığım şirket ile ------- sözleşme içeriği ile ilgili bir bilgim yoktur. Ben -----. Oradaki şubenin saha mühendisliğini yapmaktayım. ----kurulum ---- tarafından gerçekleştirildi.

Ben kurulumun sadece son aşamasında bulundum.-----santralinin kurulumu gerçekleştirildi. --- santralinin kurulumu esnasında gördüğüm kadarıyla hiç bir sıkıntısı yoktu. Zaten sıkıntı olsaydı dağıtım şirketi --- tarafından kabul işlemi yapılmazdı. Kurulum esnasında herhangi bir sıkıntı yoktu. Kurulum tamamlandıktan sonra şubat ayında yaklaşık 3 metre kar yağışı gerçekleşti.

Kar yağışından sonra karın temizlenmesi için panellerin üzerine çıkıldığını ben fotoğraflardaki izlerden tespit ettim. Bu temizleme işini ------- güvenlik ekipleri yapmışlar. Temizlik işini yaparken normal kürek kullanmışlar. Normalde bu paneller normal kürekle temizlenmez, ya plastik kürekle ya da kendilerine özel ekipmanlarla temizlenir. Temizlik işlemi çalıştığım firmaya danışılmadan --------- gerçekleştirilmiş.

Panellerdeki sıkıntının yanlış temizleme işleminden kaynakladığını düşünüyorum. Çalıştığım şirket kurulumu eksiksiz tamamlamıştır. Herhangi bir sıkıntı olmadan kurulumu gerçekleştirmiştir dedi.

Beyanı okundu, imzası alındı. '' şeklinde beyanda bulunmuştur.Mahkememizce tarafların dava konusu talebi kapsayacak şekilde ----- yıllarına ait tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan raporda özetle; davalı Şirketin Davacı Şirketten 14.262,38 TL asıl Alacak Bakiyesinin mevcut bulunduğu, davacı Şirketin panellerindeki karın temizlenmesinde; panellerin üzerine insan çıkararak ilave yük oluşturduğu ve temizleme işini yanlış yaparak panellerin uçlarında kırılmalara yol açtığı ve sorumluluğun Davacı Şirket'e ait olduğu hususunun belirtilerek,

herhangi bir zarar hesaplaması ve Üretimin yapılamasından kaynaklı Kar Kaybı Hesaplamasının yapılmamış olduğu yönünde rapor hazırlandığı anlaşılmıştır. Yine Mahkememizce dava konusu güneş enerji panellerinde meydana gelen zarara ilişkin kusur durumu ile varsa zarara ilişkin bedel ve üretimdeki kar kaybı miktarının tespiti için bilirkişi heyetinden kök ve ek raporlar aldırılmış olup alınan son raporda özetle;

davacı ---------- kar temizleme işini, panellerin üzerine işçi çıkartarak yaptığı yani hesaplarda olmayan insan yükü (hareketli yük) kullandığı için, panellerin kırılmasına ve taşıyıcı çelik kiriş ve kolonların eğrilmesine yol açtığından davacı ------ sorumlu olduğu yönünde rapor sunulduğu saptanmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Taraflar arasında güneş enerji panellerinin satın alınması, kurulum ve montajlarının yapılması konusunda ---- imzalandığı, garanti süresinin 2 yıl olduğu, -------- tanesinin kırılarak hasara uğradığı,

davacı tarafça oluşan hasarın davalı şirket yükümlülüğünde olan işçilik ve uygulama (montaj) hatalarından kaynaklı olarak meydana geldiği iddia edilerek güneş enerji panellerinde oluşan zarara ilişkin bedel ve üretimdeki kâr kaybı bedelinin davalı şirketten tahsilini talep ettiği, davalının ise oluşan zararın üretim, işçilik veya montaj ile ilgili bir ayıptan kaynaklanmadığını, davacı tarafından süresinde bir ayıp ihbarında bulunulmadığını savunmuştur.Mahkememizce talimat mahkemesi aracılığıyla yerinde inceleme yaptırılarak ilirkişi heyetinden rapor alınmış olup alınan raporda davacı ----- kar temizleme işini,

panellerin üzerine işçi çıkartarak yaptığı yani hesaplarda olmayan insan yükü (hareketli yük) kullandığı için, panellerin kırılmasına ve taşıyıcı çelik kiriş ve kolonların eğrilmesine yol açtığı, zararın meydana gelmesinde davacı ----- kusurlu olduğu bildirilmiştir.Tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında davaya konu santrallerin, elektrik piyasası mevzuatı gereği --------- tarafından incelendiği ve teknik gereklilikleri sağlaması sebebiyle geçici kabullerinin yapıldığı, zarar gören güneş enerji panellerinin montajının ayıplı olmadığı,

dosya kapsamında bulunan fotoğraflar dikkate alındığında davacı şirketin panellerdeki karın temizlenmesinin panellerin üzerine insan çıkararak hatalı yaptığı ve bu nedenle panellerin uçlarından kırılmasına yol açtığı, bu durumda davacının davalıdan panellerde oluşan zarara ilişkin bedel ve üretimdeki kâr kaybı bedeli talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

24/04/2025