Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/690 K.2022/658

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ...'in 24/10/2022 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Serbest meslek kapsamında hurda toplama geri dönüşüm işleri ile ilgili kendisinin ve ailesinin ticari faaliyetlerimi sürdürdüğünü, tacir olduğunu, Antalya ilinde birçok polis kontrol noktaları kantar ve benzinlik dinlenme tesisinde durduğunu, ticaret ve alım satım için bulunduğu sırada çeklerin kayıp olduğunu fark ettiğini muhatap bankalara gerekli izah yapıldığı halde çeklerin meşru hamili olduğunu ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu,

kayıp olan çekleri piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edildiğini, firmanın cirosu da bulunduğundan çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının banka tahsil edilme bulunduğunu, ...Bankası ...Şubesi-... şubesine ait keşidecisi ... Limited Şirketi (VN :...) olan, a)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.800,00 TL bedelli, b)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.300,00 TL bedelli, c)-...

Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.250.00 TL bedelli, ç)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, d)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.550,00 TL bedelli, e)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, f)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 2.300,00 TL bedelli, g)-...Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.700,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine Ait Keşidecisi ... Limited Şirketi (VN: ...) olan a)-...

Çek numaralı, ... keşide tarihli, 2.100,00 TL bedelli, b)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.360,00 TL bedelli, c)-... Çek numaralı, ...keşide tarihli, 2.100,00 TL bedelli ...bankası ... Şubesine Ait, Keşidecisi ... Limited Şirketi (VN: ...) olan a)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli, b)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, c)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.500,00 TL bedelli, ç)-...

Çek numaralı, ...keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, d)-...Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.700,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesine Ait Keşideci ...Limited Şirketi (VN : ...) olan a)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, b)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 2.100,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesine Ait, Keşideci :... Limited Şirketi (VN: ...) olan a)-... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.600,00 TL bedelli, b)-...

Çek numaralı, ... keşide tarihli, 1.450,00 TL bedelli, c)-...Çek numaralı, ... keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli, d)-... Çek numaralı, ...keşide tarihli, 2.300,00 TL bedelli çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı 01/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, kalan gider avansının, teminatının iadesini ve çeklerden tedbirlerin kaldırılması için bankalara müzekkere yazılmasını beyan etmiştir. ...Limited Şirketi vekili 03/11/2022 tarihinde sunmuş olduğu asli müdahil dilekçesinde; ödeme yasağını kaldırılmasını ve karşı tarafın davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre, feragatın davaya son veren işlemlerden olduğu, davacının mahkememize sunmuş olduğu 01/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine, davacı tarafın talebi üzerine dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır