Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/691 K.2022/947

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... asil dava dilekçesinde özetle: Şirketinin ticari faaliyetlerinin iyi gitmemesi neticesinde borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü, şirketin borca batık olması nedeniyle iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... tarihli tensip tutanağı ile; İİK. 178/1. maddesi uyarınca aciz halinde bulunduğu bildirilen borçlu davacıya, bütün aktif ve pasifleri ile alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanını dosyaya sunması için 1 ay KESİN SÜRE VERİLMESİNE, kesin süre içinde mal beyanını dosyaya sunulmadığında, davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına, ayrıca gerekli ilan ve yazışma masrafı olarak ... TL'nin davacı ... tarafça yine 2 haftalık kesin süre içinde karşılanmasına karar verildiği, ihtarlı tebligatın ... tarihinde davacı ... asile tebliğ edildiği, kesin süre içinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

İİK'nın 178. maddesi hükmüne göre; İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. Anılan yasal zorunluluk davacı ... tarafından yerine getirilmediği için Mahkemece, HMK'nın 325. maddesi uyarınca işlem yapılmasına da gerek görülmeyerek; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir (Yargıtay ...HD.nin ... E- ... K sayılı emsal kararı)

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı