İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/694 K.2024/435

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/694Karar2024/435Tarih12 Haziran 2024Okuma3 dk · 607 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Haziran 2024
Esas no
2022/694 Esas
Karar no
2024/435
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
26/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

607 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ...

Adına kayıtlı ... plakalı ticari aracın ... plakalı araca çaparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'ın ihmal ve kusuru sonucu müvekkilinin aracında büyük oranda hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında daha önceden herhangi bir kaza veya hasar kaydı bulunmadığını, davalıya ait ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... olduğunu, sigorta şirketine taraflarınca ... tarihli dilekçe ile üzerinden yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ...

TL kısmı ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödeme müvekkilinin zararınını karşılamadığını, davalılar hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının ... plakalı aracı üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını, değer kaybı karşılığı olarak şimdilik ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden başlayacak yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraflar usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, davalı sigorta vekilince ... tarihinde davacı tarafa ödeme yapılarak sulh olunduğuna ilişkin beyan dilekçesi sunulmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce arabuluculuk son tutanağı, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası dosyamız içerisine alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmıştır.

İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun 16//06/2023 tarihli raporunda özetle; kusur yönünden Sürücü ..., geri manevra altını kontrolü altında bulundurmadığı, göremediği bir alan olması durumunda yardım almadığı ve sokak üzerinde park halinde bulunan araca çarptığı anlaşılmış gerçekleşen kazada asli derecede kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün sokak şartlarında aracını park halinde bırakması olayında kusuru görülmediğini, değer kaybı yönünden ise mvcut işlemlerin yapılmasından sonra aracın ikinci el piyasasının kaza tarihinde ...

TL olduğunu, değer kaybına yönelik sigorta şirketinin yapmış olduğu ... TL ödeme gerçek değer kaybını karşılayamadığını, aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa değerinin ... TL, aracın kaza sonrası ikinci el piyasa değeri ... TL Değer kaybı miktarının ... TL olduğunu belirterek sonuç olarak ise Sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, dava konusu ... plakalı minibüsün ... TL değer kaybettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ...-TL'ye yükseltilmiş, harcı yatırılmıştır. Davalı sigorta vekilince ... tarihinde davacı tarafa ödeme yapılarak sulh olunduğuna ilişkin beyan dilekçesi ve davacı vekilinin yine aynı tarihli davalı sigorta tarafından mahkeme masrafları, vekalet ücreti ve tazminat ödemesi yapıldığını davanın konusuz kaldığını bildirdikleri görülmüştür. Yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamede sulh için özel yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında yapılan sulh sözleşmesi gereğince taraflarca vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin talepte bulunmayacakları hususunda anlaştıkları görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı tarafından trafik kazası değer kaybı zararı talebinden dolayı iş bu tazminat davası açıldıktan sonra davacı ile davalı sigortanın sulh sözleşmesi yaparak davalı sigortanın davacının zararını karşıladığı, davacının da davalıyı ibra ettiği ve davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş,

davacı ile davalı sigortanın birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyecekleri hususunda anlaştıklarından ve davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin harç ve ıslah harcı toplamı olan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca karşılıklı vekalet ücreti talep edilmediğinden ve davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2024

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/694, K. 2024/435, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/694
Karar No
2024/435
Tarih
12 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/694 K.2024/420
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/694 K.2024/595
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/695 K.2024/1096
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/696 K.2024/408
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/696 K.2024/613
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/699 K.2024/491

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.