Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/709 K.2024/705

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin, ...'da yerleşik .... şirketinin ...'deki tek ticari temsilcisi olduğunu, yurt dışı firmasının makinelerini ...'de satan, pazarlayan ve servisini yapan firma olduğunu, davalı ile yapılan pazarlıklar sonucu müvekkilinin makineleri almayı kabul ettiğini, makinelerin karşılığı olarak ...

Euro'yu da ödediğini, yurt dışı firmasının ... temsilcisi olarak davalı şirketin, müvekkilinin ... makinesi ihtiyacına ilişkin işbu makinelerin satın alınması, üretimi, ödemenin yapılması, makinenin teslimi, kurulumu vs dahil her süreçte müvekkiline yardımcı olacağını taahhüt ettiğini, davalıya güvenerek makineleri satın aldığını, müvekkilinin tüm ödemelerini yapmasına rağmen makinelerin teslim edilmediğini, para iadesinin yapılmadığını, müvekkilinin makinelerin alım sürecinde başından sonuna kadar davalı firma ve firma yetkilisi ... ... ile muhatap olduğunu,

belirterek davanın kabulü ile Müvekkilinin ... makineleri faturasına istinaden ödediği ... Euro'nun şimdilik ... Euro'sunun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, satın alınan makinelerin teslim edilmemesi sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararlara karşılık şimdilik ...

TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşmenin olmadığını, davacının söz konusu malların siparişini dava dışı ....'ne verdiğini, proforma faturasını aldığını, ödemelerin tamamını da doğrudan bu firmaya yaptığını, müvekkilinin herhangi bir ödeme almadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını, ... yazışma görüntülerini, davalı şirketin ... sayfası görüntüsünü sunmuş, mahkememizce ödemelere ilişkin dekontlar, BA/BS formları, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı dosyamız arasına alınmış, tanıklar dinlenmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dava, yurt dışı firmadan satın alınan ve faturası ödendiği belirtilen ... makinesinin teslim edilmemesinden kaynaklı makine bedeli ve maddi zarara ilişkin tazminat davasıdır.

Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; dava dosyası ve tarafların ticari ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı ve davalı şirketten herhangi bir fatura teslim almadığı, davacı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, davacı şirketin dava dışı .... ile ticari ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davacı şirketin toplam ... € tutarında dava dışı ....ne ödeme yaptığını belirtmiştir.

Mahkememizce tanık beyanlarının alınmasına karar verilmiş olup, tanık ... ... tarihli duruşmadaki beyanında; ...'de çalıştığını, sürecin en başından beri ... Bey ile iletişimde olduklarını, ... Bey'in kendilerine ... ... markalı makineyi almalarını söylediğini, kendilerinin ...'de görüşmeye başladıklarını, bu makinenin ...'de teslim edileceğini söylediğini, teslim sürecinin ... nedeniyle uzayacağından ...

Bey'in bahsettiğini, daha sonra rakip firma olan ... firması ile görüştüklerini, bu görüşmelerinde ... firmasının ekonomik durumunun iyi olmadığının söylendiğini, kendilerinin bu durumu ...

Bey'e sorduklarında durumu tam tersi şeklinde ... firmasının ... firmasını satın alma sürecinde olduğunu söylediğini, kendisine güvendiklerini, üretime başladıklarını, fakat makine olmadığından makine kiralamak zorunda kaldıklarını, ... firmasının durumunun kötü olduğunu başka yerden daha duyunca şirket yetkililerinin ...'ya giderek durumu tespit etmek istediğini, ...'ya şirket merkezine gittiklerinde fabrikanın kapalı olduğunu, ...

Bey'in firma yetkilisinin numarası vermesi ile firmayla daha sonra iletişime geçtiklerini, açık bir şekilde battıklarını söylediklerini, kendilerinin bu süreçte halen ... Bey'den makinanın gelebileceğine dair bilgiler aldıklarını, makinenin bedeline ilişkin bütün görüşmeleri ... Bey ile yaptıklarını, yurt dışındaki firma ile hiç irtibat kurmadıklarını, sadece parayı ... Bey'in isteği doğrultusunda oraya gönderdiklerini, ... ile olan ilişkilerinde sadece ...

Bey ile muhatap olduklarını, ... Bey'in ... de ... firmasına ait ... bağlantısını kullanmadıklarını, temsilcisi ... Bey ile görüştüklerini, gerek duymadıklarını, bu makineler kurulmuş olsaydı teslimini, kurulumunu ... Bey'in yapacağını, satış işleminden dolayı ayrıca bir komisyon ödemeyeceklerini, ... firması ile nasıl bir anlaşması olduğunu bilmediğini, ödemeleri ...

Bey'in ilgili firmaya yapılmasını istediğini, kendilerinin de ödemeyi ilgili firmaya yaptığını, fiyatı belirleyen kişiyi bilmediğini, ... Bey ile görüştüklerini, pazarlığı da onunla yaptıklarını, şuan ... Bey'in ... de ... ile ilgili bağlantının kaldırıldığını beyan etmiştir.

Tanık ... aynı tarihli duruşmadaki beyanında; kendisinin ...'da ... işletme sahibi olduğunu, tarafları iş dolayısıyla tanıdığını, ... Bey'in ... firmasının temsilcisi olduğunu, oradan tanıdığını, kendisinin de ... marka ürünler aldığını, bağlantıları ... Bey'in ayarladığını, ödemeleri ... firmasına yaptıklarını, kurulum vs ... Bey'in yaptığını, makinelerin pazarlık ve satış sürecisini ... Bey ile yaptıklarını, ...

Bey'in piyasada ... firması ile tanındığını, kendisinin ürünleri 2008 yılında aldığını, hiçbir sorun yaşamadığını, ... firmasının batmış durumda olduğunu daha sonra duyduklarını, ... Bey'in ortalama 2008 yılının öncesinden beri bu sektörde iş yaptığını, satış, teslim ve kurulum aşamalarında hiç ... firması ile muhatap olmadıklarını, bütün işlemleri ... Bey'in yönettiğini, makineleri gümrükten vekaletname vererek kendilerinin çektiklerini, satışlarla ilgili ...

Bey'e herhangi bir komisyon ödenmediğini, fiyatları ... firmasının ... Bey'e, ... Bey'in de kendilerine bildirdiğini, kurulum ve sonraki tüm aşamaların ... Bey tarafından yapıldığını, ... Bey'in satış, bağlantı, kurulum, yedek parça işlemlerini hallettiğini beyan etmiştir.

Tanık ... aynı tarihli duruşmadaki beyanında; ... işi ile uğraştığını, tarafları da bu şekilde tanıdığını, ... Bey ile tanışmasının 24 yıla dayandığını, makineleri en son 7 -8 sene önce aldığını, ... Bey'in firmanın hem teknik temsilcisi hem satış konusunda ön bilgilendirme yapan kişi olarak bildiğini, makinelerde arıza olduğu zaman ... Bey'e başvurduklarını, ...

Bey' in gelip sorunu hallettiğini, makineleri aldığında ödemeleri direkt ... firmasına gönderdiğini, malı gümrükten kendilerinin aldığını, ... Bey'in kurulum yaptığını, daha önce ... ile ilgili başka bir sorun yaşamadıklarını, yedek parça sorunu olduğu zaman ... Bey'e sorduklarını, bilgi aldıklarını, ... Bey'in bilgisi doğrultusunda parayı direkt ... firmasına gönderdiklerini, bu makinelerin alım sürecinde ...

Bey'e sadece danıştıklarını, bütün aşamalarda ... yoluyla ... firması ile görüştüklerini, ... Bey ile fiyatların ön bilgilendirmesi konusunda görüştüklerini, ... Bey'in ... ni bilmediğini, ... Bey'e herhangi bir komisyon vermediklerini beyan etmiştir.

Tanık ... aynı tarihli duruşmadaki beyanında; davacı tarafı meslektaş olduğu için tanıdığını, davalı tarafı ise 4 tane ... marka ürün aldığından dolayı tanıdığını, ürünleri alırken ... Bey ile muhatap olduklarını, ... Bey'in fiyat tekliflerini attığını, ödemeleri ... firmasına gönderdiklerini, gümrükteki ürünleri vekalet vererek kendilerinin çektiğini, alım, satım ve kurulum aşamalarında hep ... Bey ile görüştüklerini, en son ürünleri kendisinin teslim aldığını, tarihini tam olarak hatırlamadığını, ... firmasının batmasını o zaman öğrendiklerini, ...'dan ... getiren firmadan duyduklarını, alım satımlarda ... Bey'e komisyon ödemediklerini, fiyatlandırmaları ... öğrendiklerini, ... firmasından gelen ... ... Bey'in kendilerine ilettiğini böylece fiyatları öğrenmiş olduklarını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin, dava dışı yurt dışı firma olan ....'ye ait makinelerin davalı şirket tarafından satış, pazarlama ve servis işlemlerinin yapıldığı, davalı şirketin yurt dışı .... firmasının ...'deki tek ticari temsilcisi olduğu, yurt dışı firmadan ... makinesi siparişi için davalı şirket ile irtibata geçerek davalı tarafça bildirilen .... tarafından düzenlenen faturaya istinaden ...-Euro ödedikleri, makinelerin teslim edilmediği,

makinelerin alım sürecinin başından sonuna kadar davalı firma ve firma yetkilisi ... ... ile muhatap oldukları iddiası ile yapmış oldukları ödemenin iadesi ve satın alınan makinelerin teslim edilmemesi nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmini talepli eldeki davayı açtığı, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda tarafların ticari ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı ve davalı şirketten herhangi bir fatura teslim almadığı,

davacı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, davacı şirketin dava dışı .... ile ticari ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davacı şirketin toplam ... € tutarında dava dışı ....'ne ödeme yaptığının anlaşıldığı, davanın tarafları arasında yapılmış yazılı bir satım sözleşmesi olmadığı, yurt dışı ... firması tarafından düzenlenen faturaya istinaden yine bu yurt dışı firmaya ödeme yapıldığı, sipariş edilen ürünün gümrük işlemlerinin davacı tarafça yapılacağının anlaşıldığı,

ayrıca tanık beyanlarından da davalı şirketin dava dışı ... firmasının yetkili temsilcisi veya distribütörü olduğu sonucuna ulaşılamayacağı, davalı şirketin dava dışı firmanın yetkili temsilcisi olduğuna ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize bildirildiği, davalının dava konusu işleme taraf olmadığı gibi .... şirketinin yetkili temsilcisi, distribütörü veya bayisi olduğunun ispat edilemediği,

bu nedenle davalı şirketin sorumlu olmayacağı kanaatine varılmış davalı ...ye açılan iş bu davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)